Ухвала

від 27.08.2013 по справі 401/2127/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2/401/826/13

Справа № 401/2127/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій від 15 червня 2010 року № 1-1937.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа № 401/1729/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року вбачається, що ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року про зупинення провадження у вказаній справі скасована, справа направлена для подальшого розгляду. В ухвалі від 25.07.2013 року вказано, що зазначені справи не пов"язані між собою, вирішення справи про оспорювання батьківства ні яким чином не пов"язані між собою.

Обов"язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, не передбачено законом пістав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по вказаній справі. Тому, в заяві представника позивача ОСОБА_1 котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності про зупинення провадження по вказаній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 котрий діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі № 401/2127/13-ц, провадження по справі № 2/401/826/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

27.08.2013