Ухвала

від 26.07.2013 по справі 911/1661/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №911/1661/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р.

у справі № 911/1661/13 (суддя Скрутельник П. Ф.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Оленівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 298 258,15 грн. за постановлений за договором поставки № 27 від 14.02.2012 р., але неоплачений товар пені в сумі 79 347,11 грн. та штрафу в сумі 20 878,06 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р., повний текст якого підписаний 17.06.2013 р., у справі № 911/1661/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р. по справі №911/1661/13 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Загальна сума майнових вимог, що є предметом розгляду в даній справі, становить 398 483,32 грн. (298 258,15+79 347,11+20 878,06).

Відповідачем рішення суду оскаржене в повному обсязі.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено в повному обсязі, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 3 984,83 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 766 від 04.07.2013 р. на суму 2 731,20 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Також слід зазначити і про те, що подана відповідачем апеляційна скарга від 15.07.2013 не підписана представником відповідача Заворотнюк М. С., що підтверджується складеним Господарським судом Київської області Актом від 18.07.2013 та є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України яким встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2013 р. у справі №911/1661/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» (07410, Київська область, Броварський район, м. Літочки, вул. Червоноармійська, 16-В, ідентифікаційний код 34719628) судовий збір в сумі 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одну) грн. 20 коп., перерахований платіжним дорученням № 766 від 04.07.2013 р.

3. Матеріали справи № 911/1661/13 повернути до Господарського суду Київської області

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.