Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5006/36/152а/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.07.2013 р. справа № 5006/36/152а/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуКолективного сільськогосподарського підприємства « 40 років Жовтня», смт. Зайцеве, м. Горлівка на рішення господарського судуДонецької області від 07.02.2013р. (повний текст підписано 12.02.2013р.) у справі№5006/36/152а/2012 (суддя Гриник М.М.) за позовомГорлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства « 40 років Жовтня», смт. Зайцеве, м. Горлівка Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держкомзему у м. Горлівка Донецької області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ДН №003283, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 07.02.2000р. за №00252, площею 549,2га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство « 40 років Жовтня», смт. Зайцеве, м.Горлівка Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. у справі №5006/36/152а/2012 за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства « 40 років Жовтня», смт. Зайцеве, м. Горлівка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Горлівка Донецької області, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ДН №003283, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 07.02.2000р. за №00252, площею 549,2га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Одночасно до апеляційної скарги додано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наданої заяви скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду лише у судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду при розгляді справи №2а/0570/4001/2011 (за нововиявленими обставинами), а фактично повний текст рішення ним був отриманий 09.07.2013р. після ознайомлення з матеріалами господарської справи. Зазначає, що не приймав участь у судових засіданнях місцевого господарського суду та не отримував поштової кореспонденції, оскільки вся судова кореспонденція направлялася на неіснуючу адресу відповідача, хоча позивач був належним чином повідомлений про необхідність направлення кореспонденції на адресу органу управління КСП « 40 років Жовтня» - арбітражного керуючого: 83001, м. Донецьк, а/с 6819, однак не повідомив про це суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду питання про відновлення Колективному сільськогосподарському підприємству « 40 років Жовтня», смт. Зайцеве, м. Горлівка Донецької області пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. у справі №5006/36/152а/2012, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Колективному сільськогосподарському підприємству « 40 років Жовтня», смт.Зайцеве, м. Горлівка Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5006/36/152а/2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2013р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача та третю особу в строк до 23.08.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - позивачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС