Ухвала

від 26.07.2013 по справі 919/594/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 919/594/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя О.М. Архипенко) від 02 липня 2013 року у справі №919/594/13

за позовом Севастопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі

до приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект"

про стягнення 5986,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя О.М. Архипенко) від 02 липня 2013 року у справі №919/594/13 позов Севастопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі до приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" про стягнення заподіяної державі шкоди у розмірі 5986,50 грн, - задоволений повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" в дохід державного бюджету України та місцевого бюджету міста Севастополя суму заподіяної державі шкоди у розмірі 5986,50 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Рембудкомплект" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 02 липня 2013 року скасувати, провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції прийнято 02 липня 2013, підписано та оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу 08.07.2013р.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 18 липня 2013 року.

Приватне акціонерне товариство "Рембудкомплект" подало апеляційну скаргу до канцелярії господарського суду першої інстанції 22 липня 2013 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі, тобто скарга подана з порушенням встановленого строку.

Пункт 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, як встановлено судом, апеляційна скарга подана з порушенням строків на її подачу, а тому вказаний строк підлягає відновленню господарським судом за заявою особи, яка її подала, на підставі статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, яка може бути викладена як у змісті апеляційної скарги, так і у окремому документі доданого до апеляційної скарги та повинна містити посилання на обставини, які свідчать про поважність пропуску строку, тобто заява про поновлення строку повинна бути належним чином обгрунтована.

Втім, дослідив додатки та зміст апеляційної скарги судова колегія не вбачає наявності клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Рембудкомплект" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 липня 2013 року по справі № 919/594/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

І.В. Євдокімов