Ухвала

від 25.07.2013 по справі 2/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА             25.07.2013 р.                                                  Справа № 2/379-14/187 Суддя  господарського суду Львівської області  Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви  Мостиського районного центру зайнятості про поновлення строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання , а саме наказу у справі № 2/379-14/187 за позовом:   відповідачаУправління Пенсійного Фонду України у Мостиському районі Львівської області, м.МостиськаДП «Санницьке» , с.Санники Мостиського району Львівської області про :стягнення 3  473 ,23 грн. Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву про поновлення строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання . 2. Розгляд заяви призначити в засіданні на : 09.08.13   о      11:00        3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб.№502. 4. При направленні  документів посилання на номер справи обов'язкове. 5. Зобов'язати заявника (Мостиський районний центр зайнятості):  5.1.  скерувати заяву №564/03 від 16.07.2013 року та додані до неї документи стягувачу ( Управлінню Пенсійного фонду України у Мостиському районі) та боржнику ( ДП «Санницьке»), про що до справи подати описи документів,  що вкладені у порштові відправлення та поштові квитанції; 5.2. надати Витяги , видані державним реєстратором,  з відомостями , які містить ЄДРПОУ на момент розгляду заяви, про стягувача (Упрравління Пенсійного фонду України  у Мостиському районі), боржника ( ДП «Санницьке»), заявника (Мостиський районний центр зайнятості); 5.3. надати копію Положення  на підставі якого діє заявник ( Мостиський районний центр зайнятості); 5.4. надати належні докази в підтвердження факту правонаступництва між стягувачем у справі (Управлінням Пенсійного Фонду України у Мостиському районі Львівської області) та заявником (Мостиським районним центром зайнятості); 5.5. уточнити відомості про виконавчий документ про поновлення пропущеного строку для пред»явлення якого звертається заявник; 5.6. надати обґрунтоване пояснення ( з посиланням на належні  докази та норми чинного законодавства) підставності звернення  Мостиського районного центру зайнятості із заявою  про поновлення строку для пред»явлення  виконавчого документа у даній справі до виконання; поважності пропуску  строку; 5.7.  пояснити письмово (обґрунтувавши з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства) підстави , які обумовили складення Акту від 01.03.2005 року №675/04 між  стягувачем у справі і заявником; 5.8. пояснення  з  належними копіями витребуваних документів подати до суду за три дні до судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду, у зв»язку із запровадженням у господарському суді автоматизованої системи документообігу ( канцелярія суду – 1-ий поверх  у приміщенні суду за адресою, вказаною у п.3 даної ухвали). 5.9 явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова. 6. Зобов»язати стягувача у справі ( Управління Пенсійного Фонду України у Мостиському райлоні Львівської області ):   6.1 подати письмове, обґрунтоване  пояснення по заяві;   6.2. надати копії документів, які підтверджують (чи спростовують) обставини, наведені у заяві Мостиського районного центру зайнятості;  6.3. надати  копію Положення, на підставі якого діє Управління Пенсійного Фонду України у Мостиському районі Львівської області  (стягувач у справі);  6.4. надати  належні докази заміни  стягувача у даній справі;  6.5. надати Витяг від державного реєстратора з відомостями про стягувача (Управління Пенсійного Фонду України у Мостиському районі  Львівської області) станом на  час розгляду заяви ;  6.6. в письмовій формі інформувати ( при наявності- подати належні докази) стосовно правонаступництва між Управлінням Пенсійного Фонду України у Мостиському районі Львівської області та Мостиським районним центром зайнятості;   6.7. пояснити письмово ( обґрунтувавши з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства) підстави , які обумовили складення Акту від 01.03.2005 року №675/04 між  стягувачем у справі і заявником; 6.8. пояснення з  належними копіями витребуваних документів подати до суду за три дні до судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду, у зв»язку із запровадженням у господарському суді автоматизованої системи документообігу. ( канцелярія суду – 1-ий поверх  у приміщенні суду за адресою, вказаною у п.3 даної ухвали). 6.9 . при наявності – докази звернення стягувача до господарського суду в порядку ст.117 ГПК України  та прийнятий за результатами розгляду такого звернення судом процесуальний документ; 6.10.явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова. 7. Зобов»язати боржника у справі ( ДП «Санницьке»):     7.1. подати письмове, обґрунтоване пояснення  на заяву Мостиського районного центру зайнятості ;     7.2. надати Витяг твід державного реєстратора з відомостями, які містить ЄДРПОУ станом на час розгляду заяви , про ДП «Санницьке»;    7.3. надати докази  виконання рішення господарського суду Львівської області  від 20.05.2003р у спераві №2/379-14/187 і сплати 3  473,23 грн. боргу;    7.4. надати копію статуту на підставі якого діє боржник;    7.5.  пояснення з  належними копіями витребуваних документів подати до суду за три дні до судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду, у зв»язку із запровадженням у господарському суді автоматизованої системи документообігу. ( канцелярія суду – 1-ий поверх  у приміщенні суду за адресою, вказаною у п.3 даної ухвали).   7.7. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду – обов»язкова. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.   Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.       Суддя                                                                         Кітаєва С.Б.