Ухвала

від 24.07.2013 по справі 5011-38/16046-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа №5011-38/16046-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Жиспіна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013

у справі № 5011-38/16046-2012 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до 1. Херсонської обласної державної адміністрації

2. Приватного підприємства «Жиспіна»

про визнання розпорядження незаконним та договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. позов задоволений повністю. Визнано частково незаконним та скасовано розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації від 27.05.11р. №357 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок, надання їх в оренду та встановлення розміру орендної плати за користування ними» в частині: затвердження Приватному підприємству «Жиспіна» проекту землеустрою щодо відведення в оренду строком на 49 років земельної ділянки зі складу земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованої на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона площею 0,1147 га під розміщення свердловини; надання Приватному підприємству «Жиспіна» в оренду вказаної земельної ділянки площею 0,1147 га під розміщення свердловини; встановлення орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою площею 0,1147 га під розміщення свердловини - 4043,28 грн. на рік. Визнано частково недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.01.2012р., укладений між Херсонською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Жиспіна» на підставі розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації від 27.05.11р. №357 в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 0,1147 га - під господарськими будівлями та спорудами. Стягнуто з Херсонської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Жиспіна» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Жиспіна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зокрема, визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 27.05.11р. №357 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.01.2012р., укладений між Херсонською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Жиспіна» на підставі розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації від 27.05.11р. №357 (дві немайнові вимоги).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», складає 1147 грн.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи те, що заявником оскаржується задоволення судом першої інстанції всіх позовних вимог (а саме, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 27.05.11р. №357, а також визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.01.2012р., укладений між Херсонською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Жиспіна» на підставі розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації від 27.05.11р. №357) , судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно положень наведених норм Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, повинен бути сплачений, зокрема, за кожну вимогу немайнового характеру окремо. (Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалі від 01.04.2013 р. по справі № 17/5005/9091/2012).

Проте, доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № 15194372 від 05.07.2013р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 805,00 грн., що є порушенням встановленого законодавством розміру судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Жиспіна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 5011-38/16046-2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Жиспіна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 5011-38/16046-2012 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-38/16046-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.