Ухвала

від 18.06.2014 по справі 5011-38/16046-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 5011-38/16046-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківська І.П., суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Жиспіна" на постанову від 14.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№5011-38/16046-2012 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до 1. Херсонської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Жиспіна" провизнання розпорядження незаконним та договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Жиспіна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 14.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-38/16046-2012 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції №713G151907 від 11.02.2014 Приватним підприємством "Жиспіна" сплачено лише 852,60 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, квитанція №713G151907 від 11.02.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86,110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Жиспіна" на постанову від 14.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-38/16046-2012 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.