Ухвала

від 29.05.2013 по справі 9/132-11-64/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/132-11-64/405 29.05.13 За скаргою: Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на неправомірні дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартна реклама»

до Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ»

про стягнення 150 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

від скаржника (боржника): Грищенко Г.В., дов. № 12-4-51/13 від 12.02.2013 року,

від стягувача: не з'явився,

від ДВС: не з'явився,

Суть спору:

29.03.2013 року Приватне акціонерне товариств «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця, в якій просило суд скасувати постанови серії ВП № 34822205 від 15.03.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесені Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві.

Скарга мотивована тим, що ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві неправомірно було винесено постанови серії ВП № 34822205 від 15.03.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, оскільки скаржник лише 14.03.2013 року отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012 року та був позбавлений можливості самостійно та добровільно виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року скаргу було прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, скаргу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року скаргу було прийнято до провадження суддею Ярмак О.М. та призначено до розгляду на 22.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року, у зв'язку із виходом судді Зеленіної Н.І. з відпустки, скаргу передано для її розгляду.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року скаргу було прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 22.05.2013 року представник ДВС надав копію виконавчого провадження № 34822205.

22.05.2013 року від представника скаржника через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року розгляд скарги було відкладено на 29.05.2013 року за заявою скаржника.

У судовому засіданні 29.05.2013 року представник боржника (скаржника) надав додаткові документи та скаргу підтримав та просив суд про її задоволення.

У судове засідання 29.05.2013 року представники стягувача та ДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2012 року № 9/132-11-64/405 позов було задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартна реклама» страхове відшкодування в сумі 150000,00 грн., державне мито у розмірі 150,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.12 року у справі № 9/132-11-64/405 рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.12 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.12 року у справі № 9/132-11-64/405 залишено без змін.

13.08.2012 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2012 року № 9/132-11-64/405 було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

22.10.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві Бурла В.Е. було винесено Постанову ВП № 34822205 про відкриття виконавчого провадження, в п. 2 якої боржнику було запропоновано в семиденний строк з моменту винесення постанови добровільно виконати дану постанову.

15.03.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві Бурла В.Е. було винесено дві постанови ВП № 34822205 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 15038,60 грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Оскаржувані постанови мотивовані тим, що боржник добровільно не виконав рішення суду та постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2013 року № 826/4955/13-а, наданої скаржником, визнано протиправними дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві та скасовано постанови серії ВП № 34822205 від 15.03.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесені Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві.

Таким чином, суд приймає до уваги той факт, що станом на час розгляду скарги спірні постанови серії ВП № 34822205 від 15.03.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій було скасовано, а тому предмет розгляду за скаргою відсутній, в зв'язку із чим скарга ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

За таких обставин суд приходить до висновку про відхилення скарги Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на неправомірні дії державного виконавця у справі № 9/132-11-64/405.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на неправомірні дії державного виконавця у справі № 9/132-11-64/405 - відхилити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна