Ухвала

від 01.04.2014 по справі 9/132-11-64/405

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2014 р. Справа №9/132-11-64/405

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "РЕНЕСАНС ЖИТТЯ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2013

у справі №9/132-11-64/405 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестандартна реклама"

до Приватного акціонерного товариства "РЕНЕСАНС ЖИТТЯ"

про стягнення 150 000,00 грн.

За скаргою Приватного акціонерного товариства "РЕНЕСАНС ЖИТТЯ"

На постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №34822205 від 14.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2011р. у справі №9/132-11-64/405 скаргу Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34822205 від 14.02.2013р. відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. та постановити ухвалу, якою скаргу ПрАТ «Ренесанс Життя» на постанову ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34822205 від 14.02.2013р. задовольнити та зняти арешт з майна ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» та заборону на його відчуження.

В судове засідання 01.04.2014р. не з'явились представники сторін.

Від представника заявника 31.03.2014р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадженняу справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі скаржник обґрунтовує тим, що в окружному адміністративному суді м. Києва відкрито адміністративне провадження по справі №826/2397/14 за позовом ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» до ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві про визнання дій ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.10.2013р. №34822205 та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 09.10.2013р. №34822205, а оскільки оскаржувані в адміністративному порядку постанови ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві від 09.10.2014р. є головною причиною незадоволення вимог заявника в суді першої інстанції, а саме не зняття арешту з майна заявника та заборони його відчуження, заявник просив в порядку ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі №9/132-11-64/405 до моменту вирішення справи №826/2397/14 в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" йдеться про те, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №9/132-11-64/405 до розгляду справи №826/2397/14 в Окружному адміністративному суді м. Києва за позовом ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» до ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві про визнання дій ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві протиправними та скасування постанов.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі №9/132-11-64/405 зупинити до розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва справи №826/2397/14 за позовом ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» до ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві про визнання дій ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві протиправними та скасування постанов.

2. Зобов'язати сторін надати Київському апеляційному господарському суду результати розгляду справи №826/2397/14 в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай