Рішення

від 19.06.2013 по справі 922/1806/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р.Справа № 922/1806/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків до 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків , 2. Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі; 3. Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків про скасування розпорядження за участю представників сторін:

позивача - Подольська Т.В. (дов. № 01/06 від 01.06.2013 року)

першого відповідача - Баран А.О. (дов. № 01-53/626 від 30.01.2013 року)

другого відповідача - Крайник К.О. (дов. № 223/12 від 18.02.2013 року)

третього відповідача - Тур Р.С. (дов. № 409 від 13.05.2013 року);

Чичуга Н.В. (дов. № 513 від 05.06.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до. Харківської обласної державної адміністрації та Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовної заяви позивач - ТОВ „БМВ лізинг" посилається на те, що, в результаті реєстрації права постійного користування земельними ділянками СТГО „Південна залізниця" (кадастрові номери земельних ділянок 6322056500:02:000:0231, 6322057600:01:000:0036 та 6322057600:01:000:0037) було порушено право позивача (землекористувача) на користування та розпорядження земельною ділянкою, яка була надана останньому на праві постійного користування ще у 2001 році на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20, тобто раніше, ніж були надані у постійне користування зазначені земельні ділянки СТГО „Південна залізниця".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2013 року справу № 922/1806/13 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2013 р. о 11:30 год. Цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, було залучено ДП "Південна залізниця".

Після уточнення позовних вимог (вх. 20912), які були визнані судом за своєю правовою суттю заявою про часткову зміну предмету позову, прийнятих судом ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2013 р., розгляд справи № 922/1806/13 було продовжено з урахуванням цих змін. Таким чином, судом розглядаються наступні вимоги позивача:

Усунути перешкоди щодо реалізації права користування ТОВ „БМВ лізинг" земельною ділянкою ТОВ „БМВ лізинг" загальною площею 11,290 га (землі згідно з планом землекористування для виробничо-комерційної діяльності), згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.12.2004 р. № 536 в частині затвердження технічної документації щодо встановлення меж та оформлення права постійного користування земельними ділянками Статутному територіально-галузевому об'єднанню „Південна залізниця", для забезпечення роботи залізничного транспорту на території Солоницівської та Пересічанської селищних рад Дергачівського району Харківської області, а також в частині оформлення права постійного користування земельними ділянками, межі яких визначено в натурі (на місцевості), Статутному територіально-галузевому об'єднанню „Південна залізниця" для забезпечення роботи залізничного транспорту на території Солоницівської та Пересічанської селищних рад Дергачівського району згідно з пунктами 8, 10 додатку до розпорядження голови облдержадміністрації від 17.12.2004 р. № 536 „Перелік земельних ділянок, на які оформляється право постійного користування Статутному територіально- галузевому об'єднанню „Південна залізниця", а саме: земельною ділянкою, зареєстрованою за кадастровим номером 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 28 та земельними ділянками, зареєстрованими за кадастровими номерами 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 га площею 26,3978 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31.

Припинити право постійного користування земельними ділянками Статутного територіально-галузевому об'єднання „Південна залізниця" (після зміни найменування - Державне підприємство „Південна залізниця"), а саме: земельною ділянкою, зареєстрованою за кадастровим номером 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 31.01.2005р. за № 28; земельними ділянками, зареєстрованими за кадастровими номерами 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 га площею 26,3978 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31.

Скасувати державну реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 28 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31.

Зобов'язати Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок Статутного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця" (після зміни найменування - Державне підприємство „Південна залізниця") для забезпечення роботи залізничного транспорту на території Солоницівської та Пересічанської селищних рад Дергачівського району Харківської області, зареєстрованих за кадастровими номерами 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га, 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 площею 26,3978 га.

Зобов'язати Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області вчинити певні дії щодо реєстрації земельної ділянки ТОВ „БМВ лізинг" загальною площею 11,290 га (землі згідно з планом землекористування для виробничо-комерційної діяльності), згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20 шляхом внесення відомостей до Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку ТОВ „БМВ лізинг", відкриття Поземельної книги на зазначену земельну ділянку ТОВ „БМВ лізинг", а також присвоїти їй кадастровий номер відповідно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року розгляд справи № 922/1806/13 було відкладено на 17 червня 2013 р. о 11:30 год. Цією ухвалою до участі у справі в якості іншого відповідач було залучено ДП "Південна залізниця".

У судовому засіданні 17 червня 2013 р. було оголошено перерву до 19.06.2013 р. о 12:30 з метою надання сторонами додаткових доказів по справі та уточнення своїх позицій щодо заявлених клопотань.

На адресу суду 19.06.2013 р. від 3-го відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 922/1806/13 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-2616/07/2070 за позовом ТОВ „БМВ лізинг" до Харківської обласної державної адміністрації та Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту про право постійного користування земельною ділянкою. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на той факт, що предметом цих справ є земельна ділянка, яка надана Південній залізниці у користування, у зв'язку з чим дані справи пов'язані між собою та розгляд господарської справи № 922/1806/13 є неможливий до розгляду адміністративної справи № К/9991/1285/12, провадження по якій розпочате раніше.

Представник 3-го відповідача у судовому засіданні підтримував заяву про зупинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі зазначаючи про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки предмети позову, які становить правову вимогу позивача до відповідача, а також склад сторін у цих справах відрізняються, та наголошуючи, що станом на день розгляду справи № 922/1806/13 в провадженні господарських судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає іншої справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, представник позивача зазначив, що станом на день розгляду цієї справи позивачем подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року у справі № 2-а-2616/07/2070, що підтверджується копією зазначеного клопотання.

Представник першого відповідача залишив вирішення клопотання третього відповідача на розсуд суду.

Представник другого відповідача не заперечував проти клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання третього відповідача про зупинення провадженні у справі № 922/1806/13 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-2616/07/2070, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі передбачено нормою ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч. 1 якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Виходячи із викладеного, та враховуючи відкликання касаційної скарги ТОВ "БМВ лізинг" по справі № 2-а-2616/07/2070, суду не доведено належними та допустимими доказами наявність фактичних обставин того, що розгляд даної справи можливий тільки після вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-2616/07/2070, у зв'язку з чином, суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 19 червня 2013 р. представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого відповідача залишає вирішення питання щодо задоволення позовних вимог на розсуд суду.

Представник другого відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволені.

Представники третього відповідача заперечують проти позовних вимог у повному обсязі та просять суд відмовити у їх задоволені з підстав викладених у відзиві на позов (вх. 22663), наданому до суду 19.06.2013 р. та долученому до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні 19 червня 2013 року представники сторін пояснили, що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті та вважають за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною Радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20, позивачеві надано у постійне користування 11,290 га землі згідно з планом землекористування для виробничо-комерційної діяльності.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 7 Земельного кодексу України від 18.12.1990 р. № 561-ХІІ із змінами і доповненнями, який був чинний на момент надання зазначеної земельної ділянки у постійне користування позивачеві - ТОВ „БМВ лізинг", користування землею може бути постійним або тимчасовим. Постійним визнається землекористування без заздалегідь установленого строку. У постійне користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності: громадянам України для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства; сільськогосподарським підприємствам і організаціям; громадським об'єднанням; релігійним організаціям; промисловим, транспортним та іншим несільськогосподарським підприємствам, установам і організаціям; організаціям, зазначеним у статті 70 цього Кодексу, для потреб оборони; для ведення лісового господарства спеціалізованим підприємствам; житловим, житлово-будівельним, гаражно-будівельним і дачно-будівельним кооперативам; спільним підприємствам, міжнародним об'єднанням і організаціям з участю українських, іноземних юридичних і фізичних осіб, підприємствам, що повністю належать іноземним інвесторам.

Згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Земельного кодексу України від 18.12.1990 р. № 561-ХІІ із змінами і доповненнями, який був чинний на момент надання зазначеної земельної ділянки у постійне користування позивачеві - ТОВ „БМВ лізинг", право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Таким чином, позивач - ТОВ „БМВ лізинг" з 29.12.2001 року є належним користувачем земельної ділянки загальною площею 11,290 га, наданої позивачеві для виробничо-комерційної діяльності, в межах згідно з планом землекористування, який є невід'ємною частиною Державного акта на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданого позивачу - ТОВ „БМВ лізинг" Пересічанською селищною Радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради народних депутатів 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20.

Зазначений вище Державний акт на право постійного користування землею не оскаржується, право позивача на самостійне користування вказаною земельною ділянкою не оспорюється.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 134/2003 від 17.02.2003 р. „Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру", наказу Держкомзему України від 02.07.2003 р. № 174 „Про затвердження Тимчасового порядку ведення Державного реєстру земель", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2003 р. за № 641/7962, який втратив чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 7 липня 2012 року N 408, було створено та запроваджено базу даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру, ведення якої здійснювалося адміністратором державного реєстру - Центром Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, що забезпечував створення та функціонування державного реєстру земель, відповідав за достовірність і збереження даних, захист від несанкціонованого доступу та руйнування бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру, мав повний прямий доступ до бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру.

Так, згідно з п. 1.2. Тимчасового порядку ведення Державного реєстру земель", затвердженого наказом Держкомзему України від 02.07.2003 р. № 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2003 р. за № 641/7962, який втратив чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 7 липня 2012 року N 408, автоматизована система державного земельного кадастру - інформаційна система, що містить відомості про правовий режим земель, державну реєстрацію земельних ділянок, кадастрове зонування, кадастрові зйомки, бонітування ґрунтів, економічну оцінку земель, грошову оцінку земельних ділянок, облік кількості та якості земель.

З пояснень представника позивача судом встановлено, що, враховуючи відсутність бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру на момент оформлення позивачем свого права постійного користування земельною ділянкою, відомості про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки загальною площею 11,290 га у базі даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з листом Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру від 13.07.2007 р. вих. № 2985/01-01 та поясненнями представника позивача, у 2006 році з метою проведення державної реєстрації зазначеної земельної ділянки загальною площею 11,290 га та внесення відповідних відомостей до бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру, на замовлення позивача Харківською регіональною філією Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру було проведено комплекс землевпорядних робіт по відновленню меж земельних ділянок, що розташовані на території Пересічанської селищної ради та перебувають у постійному користуванні позивача на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною Радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20. На етапі визначення меж та узгодження їх з суміжними землекористувачами Харківською регіональною філією Державного підприємства Центру Державного земельного кадастру було встановлено, що частина земельної ділянки № 2 загальною площею 4,276 га згідно з планом зовнішніх меж землекористування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною Радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної Ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20, яка знаходиться під під'їзною колією, частково знаходиться в зоні відведення земельних ділянок СТГО „Південна залізниця", які на підставі розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації № 536 від 17.12.2004 р. були надані у постійне користування СТГО „Південна залізниця" згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., виданим Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 28 (кадастровий номер земельної ділянки 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га) та згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., виданим Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації № 536 від 17.12.2004 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31 (кадастрові номери 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 га площею 26,3978 га) для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Судом також встановлено, що при державній реєстрації земельної ділянки площею 39,2285 га згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., виданим Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 28, земельної ділянки площею 46,5112 га та площею 26,3978 га згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., виданим Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації № 536 від 17.12.2004 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31, а також під час внесення відповідних відомостей до бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру було помилково визначено координати поворотних точок зазначених земельних ділянок СТГО „Південна залізниця", а саме: не врахування землекористування позивача, в результаті чого зазначені земельні ділянки СТГО „Південна залізниця" частково накладаються на земельну ділянку, що належить позивачеві на праві постійного користування. Таким чином, має місце накладення (перетин) однієї земельної ділянки на іншу, наслідком чого виявляється наявність прав двох різних суб'єктів на земельну ділянку, визначену за одними і тими ж координатами. Зазначені обставини підтверджуються також листом СТГО „Південна залізниця" від 17.05.2011 № 11Г-07/29, усними та письмовими поясненнями представників позивача та третього відповідача, не заперечуються учасниками судового процесу та не спростовуються матеріалами справи

Встановлене судом часткове накладення однієї земельної ділянки на іншу, наслідком якого є реєстрація прав двох різних суб'єктів на земельну ділянку, визначену за одними і тими ж координатами, є порушенням права позивача - суб'єкта господарської діяльності на користування та розпорядження земельною ділянкою, наданої останньому на праві постійного користування, а також є порушенням вимог ч. 1 ст. 193, ст. 194, п. б), п. в) ст. 195, п. а) ст. 197, п. г) ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України, ст. 24, ч. 3 ст. 29, ст. 34 Закону України „Про землеустрій" , згідно з якими подвійна реєстрація однієї і тієї ж земельної ділянки за одними і тими ж координатами (не суборенда та оренда) не допускається.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з підп. 5 ч. 1 ст. 40 Земельного кодексу України від 18.12.1990 р. № 561-ХІІ зі змінами та доповненнями, який був чинний на момент надання зазначеної земельної ділянки у постійне користування позивачеві - ТОВ „БМВ лізинг" власники земельних ділянок і землекористувачі зобов'язані не порушувати права власників інших земельних ділянок і землекористувачів, у тому числі орендарів.

Відповідно до Указу Президента України „Про Державне агентство земельних ресурсів України" від 08.04.2011 № 445/2011 правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів є Державне агентство земельних ресурсів України, у тому числі за укладеними міжнародними договорами України, стороною в яких є Державний комітет України із земельних ресурсів.

Згідно зі ст. 1 розділу І Закону України „Про Державний земельний кадастр" державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами; державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про Державний земельний кадастр" ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Держателем Державного земельного кадастру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Адміністратором Державного земельного кадастру є державне підприємство, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, і здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного земельного кадастру, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі.

Згідно з підп. 17, 17-1 п. 4, п. 7 Указу Президента України від 08.04.2011 № 445/2011 „Про Державне агентство земельних ресурсів України" Держземагентство України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює державну реєстрацію земельних ділянок та обмежень у їх використанні; веде поземельні книги та надає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Держземагентство України здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, а також через міськрайонні, міжміські, міжрайонні територіальні органи.

Згідно з абз. 3, 4, 5 8 ч. 4 ст. 9, ч. 1 ст. 16, ст. 24 Закону України „Про Державний земельний кадастр" державний кадастровий реєстратор, зокрема, формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки. Земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з ч. 1,2,5 ст. 158 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.

За приписами ст.1, підп. 1 п. 1 ст. 2, ст. 4-1, підп. 6, п. 1, ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд захищає порушені або оспорювані права і охоронювані законом інтереси в порядку позовного провадження, вирішуючи спір про право.

Відповідно до пунктами 1.2.1, 1.2.2., 1.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 р. № 6 виходячи з положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 148 ГПК України, земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава та територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах з метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок. З положень статей 13, 14, 140, 142, 143 Конституції України, статей 11, 16, 167, 169, 374 ЦК України, статей 2, 8, 48, 133, 148, 152, 197, 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 80, 84, 123, 124, 127, 128 ЗК України випливає, що органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності (наданні земельних ділянок громадянам та юридичним особам у власність або в користування, відчуженні земельних ділянок державної або комунальної власності, укладенні, зміні, розірванні договорів купівлі-продажу, ренти, оренди земельної ділянки та інших договорів щодо земельних ділянок, встановленні сервітуту, суперфіцію, емфітевзису, в тому числі прийнятті державними органами та органами місцевого самоврядування відповідних рішень) діють як органи, через які держава або територіальна громада реалізують повноваження власника земельних ділянок. Реалізуючи відповідні повноваження, державні органи або органи місцевого самоврядування вступають з юридичними та фізичними особами у цивільні та господарські правовідносини. Отже, у таких відносинах держава або територіальні громади є рівними учасниками земельних відносин з іншими юридичними та фізичними особами, у тому числі з суб'єктами підприємницької діяльності. Таким чином, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК підвідомчі господарським судам. Спір, що виник внаслідок порушення права суб'єкта господарської діяльності на земельну ділянку, в тому числі органами державної влади та місцевого самоврядування, є спором про право цивільне і підлягає розгляду за правилами ГПК. Зокрема, відповідно до статті 20 ГК України, статей 16, 393 ЦК України визнання судом незаконним і скасування акта органів державної влади, влади Автономної Республіки Крим або місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, належить до способів захисту права власності. Предметом спору є захист права власності особи, а не публічно-правових інтересів держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади.

Відповідно до п.п. 1,3,5 ч. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 р. № 6 у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають такі категорії спорів, засновані на положеннях статті 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 ЦК України та глави 15 ГК України, розділів III - V ЗК України: щодо набуття, здійснення та припинення прав юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, територіальних громад та держави на земельні ділянки (крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності"); про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань передачі земельних ділянок у власність чи надання їх у користування, припинення права власності на земельні ділянки, вилучення цих ділянок з користування і про зобов'язання названих органів залежно від характеру спору виконати певні дії, як цього вимагають приписи чинного законодавства; про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно зі ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, тобто офіційного письмового документу, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до абз. 2 ч. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 р. № 6 у спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача в частині вимог позивача щодо усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою загальною площею 11,290 га; визнання недійсним та скасування розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.12.2004 р. № 536; скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 28 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31; зобов'язання Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок Статутного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця"; зобов'язання Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області вчинити певні дії щодо реєстрації земельної ділянки ТОВ „БМВ лізинг" загальною площею 11,290 га (землі згідно з планом землекористування для виробничо-комерційної діяльності), згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20 шляхом внесення відомостей до Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку ТОВ „БМВ лізинг", відкриття Поземельної книги на зазначену земельну ділянку ТОВ „БМВ лізинг", а також присвоїти їй кадастровий номер відповідно та вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена вимога про припинення права постійного користування земельними ділянками Державного підприємства „Південна залізниця", а саме: земельною ділянкою, зареєстрованою за кадастровим номером 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 31.01.2005р. за № 28; земельними ділянками, зареєстрованими за кадастровими номерами 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 га площею 26,3978 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності до ст. 141 ЗК України визначений вичерпний перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою (добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; систематична несплата земельного податку або орендної плати; набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини) і жодна з цих підстав не наведена позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Як зазначає третій відповідач та не спростоване позивачем, станція Шпаківка, де проходить під'їзна колія ТОВ "БМВ лізинг" являється єдиним технічним комплексом залізниці. Поряд з під'їзною колією на відстані 1,8 м прокладено кабель СЦБ, на 3,1 м контактна мережа на опорах, на6,1 м ВЛ для СЦБ, також кабель СЦБ перетинає дану колію на 229 км ПК-3+97, ПК-6+23, ГЖ-6+23 та на 228 км ПК-2+58.

Згідно ст. 16 Закону України "Про транспорт" підприємства транспорту зобов'язані забезпечувати безпеку життя і здоров'я громадян, безпеку експлуатації транспортних засобів. Частини території підприємств, вокзалів, станцій, портів, пристаней, аеродромів і шляхів сполучення, де здійснюється рух транспортних засобів, проводяться маневрові та вантажно-розвантажувальні роботи, є зонами підвищеної небезпеки. Перебування громадян у цих зонах забороняється.

Виходячи з вимог, наведених правових норм на підприємства транспорту покладений обов'язок забезпечення безпеки експлуатації транспортних засобів, що стосовно даного випадку можливе за умови вільного доступу та обслуговування споруд залізничного транспорту. Розташування земельної ділянки користувача - ТОВ "БМВ лізинг" суттєво обмежує можливість реалізації норм ст. 16 Закону України "Про транспорт".

Відповідно до ст. 68 Земельного кодексу України, ст. 6 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 23 Закону України "Про транспорт" до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно- побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з зазначенням доказів. До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": п. 2.1. згідно з частиною другою статті 43 Господарського процесуального кодексу та статтею 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки, позивачем не доведено суду, що третій відповідач неправомірно користується всім масивом земельних ділянок, користування якими просить суд припинити позивач, та не надано доказів в якій саме частині відбулось накладення та перетин спірних земельних ділянок, та враховуючи, що позивач користується земельною ділянкою загальною площею лише 11,290 га, суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог позивача в частині: припинення права постійного користування Державного підприємства „Південна залізниця" земельними ділянками площею 39,2285 га, площею 46,5112 га та площею 26,3978 га.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати у даній справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1,2,5 ст. 158 ЗК України, ст.1, підп. 1 п. 1 ст. 2, ст. 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, підп. 6, п. 1, ч. 1 ст. 12, 43, 82, 85 ГПК України, пунктами 1.2.1, 1.2.2, абз. 1, 2 п. 1.2.5, п.п. 1,3,5 ч. 1.3, абз. 2 ч. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 р. № 6, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди щодо реалізації права користування Товариства з обмеженою відповідальністю „БМВ лізинг" земельною ділянкою ТОВ „БМВ лізинг" загальною площею 11,290 га (землі згідно з планом землекористування для виробничо-комерційної діяльності), згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.12.2004 р. № 536 в частині затвердження технічної документації щодо встановлення меж та оформлення права постійного користування земельними ділянками статутному територіально-галузевому об'єднанню „Південна залізниця" для забезпечення роботи залізничного транспорту на території Солоницівської та Пересічанської селищних рад Дергачівського району Харківської області, а також в частині оформлення права постійного користування земельними ділянками, межі яких визначено в натурі (на місцевості), статутному територіально-галузевому об'єднанню „Південна залізниця" для забезпечення роботи залізничного транспорту на території Солоницівської та Пересічанської селищних рад Дергачівського району згідно з пунктами 8, 10 додатку до розпорядження голови облдержадміністрації від 17.12.2004 р. № 536 „Перелік земельних ділянок, на які оформляється право постійного користування Статутному територіально-галузевому об'єднанню „Південна залізниця", а саме: земельною ділянкою, зареєстрованою за кадастровим номером 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 28 та земельними ділянками, зареєстрованими за кадастровими номерами 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 га площею 26,3978 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31.

Скасувати державну реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 28 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31.

Зобов'язати Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок Статутного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця" для забезпечення роботи залізничного транспорту на території Солоницівської та Пересічанської селищних рад Дергачівського району Харківської області, зареєстрованих за кадастровими номерами 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га, 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 площею 26,3978 га.

Зобов'язати Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області вчинити певні дії щодо реєстрації земельної ділянки ТОВ „БМВ лізинг" загальною площею 11,290 га (землі згідно з планом землекористування для виробничо-комерційної діяльності), згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-ХР № 001058, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради 15 сесії 23 скликання від 27.12.2001 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 29.12.2001 р. за № 20 шляхом внесення відомостей до Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку ТОВ „БМВ лізинг", відкриття Поземельної книги на зазначену земельну ділянку ТОВ „БМВ лізинг", а також присвоїти їй кадастровий номер відповідно.

В частині позовних вимог щодо припинення права постійного користування земельними ділянками Державного підприємства „Південна залізниця", а саме: земельною ділянкою, зареєстрованою за кадастровим номером 6322056500:02:000:0231 площею 39,2285 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 305396 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 31.01.2005р. за № 28; земельними ділянками, зареєстрованими за кадастровими номерами 6322057600:01:000:0036 площею 46,5112 га та 6322057600:01:000:0037 га площею 26,3978 га згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,9090 га серії ЯЯ № 305407 від 31.01.2005 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.01.2005 р. за № 31, в позові відмовити.

Стягнути з Харківської обласної державної адміністрації (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64; код ЄДРПОУ 23912956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (61162, м. Харків, просп. П*ятдесятиріччя СРСР, буд. 12; код ЄДРПОУ 31643019) 1147,00 грн. судового збору.

Стягнути з Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області (62303, м. Дергачі, пл. Перемоги, 2; код ЄДРПОУ 38509302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (61162, м. Харків, просп. П*ятдесятиріччя СРСР, буд. 12; код ЄДРПОУ 31643019) 1147,00 грн. судового збору.

Стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7; 01072609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (61162, м. Харків, просп. П*ятдесятиріччя СРСР, буд. 12; код ЄДРПОУ 31643019) 1147,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.06.2013 р.

Суддя Шатерніков М.І.