Ухвала

від 29.07.2013 по справі 2а-570/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 липня 2013 року Справа № 2а-570/09/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 в адміністративній справі № 2а-570/09/0870 за нововиявленими обставинами

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс", м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про:скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" звернулось із заявою вх. №17401 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 в адміністративній справі № 2а-570/09/0870 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення рішення за нововиявленими обставинами.

Також, 26.07.2013 від ТОВ «Метпромсервіс» надійшла ще одна заява вх. №31026 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 по справі №2а-570/09/0870 за нововиявленими обставинами з аналогічними вимогами, заявленими у заяві від 22.04.2013 вх. №17401.

Представники сторін у судове засідання 29.07.2013 не прибули.

Від представника ТОВ «Метпромсервіс», через канцелярію суду надійшла заява від 26.07.13 вх. №31032, в якій заявник просить суд залишити без розгляду заяви про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 по справі № 2а-570/09/0870 за нововиявленими обставинами від 22.04.2013 та 26.07.2013.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його відмітка на заяві ТОВ «Метпромсервіс».

Крім того, від представника відповідача, через канцелярію суду надійшло клопотання від 29.07.13 вх. №31164, в якому просить суд залишити заяву ТОВ «Метпромсервіс» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 за нововиявленими обставинами без розгляду у зв'язку із пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заявлене ТОВ «Метпромсервіс» клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що клопотання про відклик заяв підписане уповноваженим представником заявника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" від 22.04.13 вх. №17401 та від 26.07.13 вх. №31026 слід залишити без розгляду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що наразі судом не розглядалось його клопотання від 29.07.2013 вх.№ 31164, оскільки від заявника надійшло клопотання про відкликання заяв за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" від 22.04.13 вх. №17401 та від 26.07.13 вх. №31026 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 в адміністративній справі № 2а-570/09/0870 за нововиявленими обставинами за позовною заявою ТОВ «Метпромсервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко