Ухвала

від 30.07.2013 по справі 5020-9/333-4/028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

30 липня 2013 року справа № 5020-9/333-4/028

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про видачу дублікату наказу по справі №5020-9/333-4/028

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99006, місто Севастополь, вулиця Луначарського, 5)

до Орендного підприємства "Радіотелевізійна майстерня"

(99058, місто Севастополь, вулиця Гагаріна, 10)

про спонукання внести зміни до договору оренди комунального майна

за участю представників сторін:

позивача - Бекетової Н. С - довіреність 29.12.2012;

відповідача - Бондар В. І - довіреність б/н від 05.02.2013;

заявник - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до орендного підприємства "Радіотелевізійна майстерня " про спонукання внести зміни до договору оренди нежитлових приміщень № 599 від 17.02.1994 року.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.08.2009 у справі № 5020-9/333-4/028, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2009, зобов'язано Орендне підприємство "Радіотелевізійна майстерня" внести зміни в договір оренди нерухомого майна № 599 від 17.02.1994 року шляхом укладення додаткової угоди до договору в редакції протоколу від 27.01.2009 року погодження змін до договору оренди № 599 від 17.02.1994 року.

01.09.2011 господарським судом міста Севастополя виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

30.04.2013 відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до суду із завою про видачу дублікату наказу від 01.09.2012 по даній справі (вх. 6165/13 від 12.06.2013).

Ухвалою суду від 13.07.2013 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про видачу дублікату наказу суду по справі №5020-9/333-4/028 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Севастополя.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 231 від 10.07.2013 та за результатами автоматичного розподілу заяви про видачу дублікату наказу та скарги на дії ВДВС у справі №5020-9/333-4/028 останню передано до провадження судді Грицай О.С.

Ухвалою суду від 12.07.2013 було прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2013. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі надати письмове пояснення стосовно видачі дублікату наказу з врахуванням нормативно правових норм чинного законодавства.

У судовому засіданні 30.07.2013 представник позивача заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник відповідача заперечував стосовно задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі.

Представник заявника у судове засідання 30.07.2013 року не з'явився, повідомлений належним чином, до початку розгляду справи через канцелярію суду надав клопотання факсограмою про розгляд заяви у відсутність представника (вх.№8204/13 від 25.07.2013). Витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка в засідання суду представника сторони не є обов'язковою підставою відкладення розгляду справи.

Оскільки суду не було надано клопотань про відкладення розгляду заяви суд, вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі документами.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте до заяви про видачу дубліката наказу не було додано доказів втрати наказу.

Крім того, як вбачається з наказу про примусове виконання рішення від 01.09.2011 р у справі №5020-9/333-4/028, який міститься у матеріалах справи (а.с 2. том 2), наказ дійсний до пред'явлення до виконання державному виконавцю до 15.09.2012.

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу поза межами строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищезазначене та те, що заява про видачу дубліката наказу була подана за межами строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд відмовляє у заяві про видачу дубліката наказу Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі в задоволенні заяві про видачу дубліката наказу по справі №5020-9/333-4/028.

Суддя О.С. Грицай