Ухвала

від 01.08.2013 по справі 2-4231/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4231/12

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», - про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

звернулись за заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті їх батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, просять визнати недійсним заповіт останнього, посвідчений державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Радіоновою Л.І. 23.08.2011 за реєстровим №8-2071. За вказаним заповітом, померлий спадкодавець ОСОБА_4 заповідав належну йому на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що у Печерському районі м. Києва, відповідачу у даній справі ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються, на те, що на час складання заповіту, померлий не розумів та не міг розуміти своїх дій у зв'язку з хворобою.

Ухвалою суду від 27.03.2013 у даній справі за клопотанням позивачів призначено посмертну судову психіатричну експертизу психічного стану померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи ГУ охорони здоров'я та медичного забезпечення КМДА, та зупинено провадження на час проведення експертизи.

20.06.2013 до суду з КМЦСПЕ на виконання ухвали суду від 27.03.2013 надійшов Акт посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи №398 від 17.05.2013./а.с.141-147/

Суд, заслухавши осіб у справі, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку, що за вказаних вище обставин провадження у справі слід відновити на підставі п.2 ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України у зв'язку з закінченням проведення експертизи, згідно акту якої надано відповідь на питання, поставлені у вищевказаній ухвалі суду від 27.03.2013.

Керуючись п.3 ч.1 ст.203, ст.204, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», - про визнання заповіту недійсним,- відновити.

Ухвала суду першої інстанції про відновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Пилаєва