печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4231/12
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пилаєва М.К.,
при секретарі - Сосюра О. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», - про визнання заповіту недійсним-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позивачі, які звернулись за заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті їх батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, просять визнати недійсним заповіт останнього, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори Радіоновою Л.І. 23.08.2011 за реєстровим №8-2071. За вказаним заповітом, померлий спадкодавець ОСОБА_4 заповідав належну йому на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, відповідачу у даній справі ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються, на те, що на час складання заповіту, померлий не розумів та не міг розуміти своїх дій у зв'язку з хворобою.
27.12.2012 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні з розгляду справи 13.02.2013 позивачі та представник позивачів ОСОБА_6 підтримали в частині вимог про витребування медичної документації щодо померлого ОСОБА_4 з метою доведення обставин, на які посилаються в обґрунтування позову про хворобу померлого, а також для забезпечення клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.
Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, ст.40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» щодо заборони розголошення інформації, що становить лікарську таємницю, вважає необхідним витребувати медичну документацію за клопотанням позивачів та їх представника.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати з Київської міської клінічної лікарні медичну картку №7189/11 хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, історію хвороби та картку лікаря щодо хворого ОСОБА_4.
Витребувати з Центральної поліклініки Печерського району м. Києва медичну картку та картку диспансерного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Докази надати в строк до 25 березня 2013 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилаєва М.К.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2013 |
Оприлюднено | 18.12.2015 |
Номер документу | 54365428 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Пилаєва М. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні