Ухвала
від 01.08.2013 по справі 916/2022/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ "01" серпня 2013 р.Справа № 916/2022/13 Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 29.07.2013р. за вх. № 3116/13 позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю „АД  ШИНА” до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЮЖТРАНЗИТ” про стягнення 111   624,71 грн., -   визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,                                                   УХВАЛИЛА: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "28”  серпня  2013 р. о 11:40. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в  залі судового засідання  № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982. 4. Зобов'язати  позивача надати: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); - оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; - письмові пояснення щодо відсутності чіткої дати укладання договору довгострокового постачання від 2008р.; - усі додатки та невід'ємні доповнення до договору довгострокового постачання від 2008р.; - письмові пояснення щодо чинності договору довгострокового постачання від 2008р. станом на день подання позову; - письмові пояснення щодо існування між сторонами будь – яких інших договірних відносин, ніж як за договором довгострокового постачання від 2008р.; - докази здійснення відповідачем часткових оплат на суму 56   667,72 грн., на які йде посилання у позовній заяві (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); - замовлення відповідача згідно п.3.1 договору довгострокового постачання від 2008р.; - письмові пояснення щодо посилання у накладних, доданих до позовної заяви, на договір № 100 від 10.01.2011р.; - докази направлення відповідачу/отримання ним рахунків, доданих до позовної заяви; - письмові пояснення стосовно зазначення у листі – вимозі № 08/13 від 08.07.13р.: „в період з 31.12.11р. по 20.09.12р. згідно усної домовленості між сторонами поставлено товару на 131   084,19 грн.”, в той час, коли в позовній заяві зазначено: „в період з 23.09.11р. по 20.09.12р. позивач (постачальник) поставив відповідачеві (покупцю), згідно з усною домовленістю сторін та договором довгострокового постачання б/н від 2008р. товарів (шини автомобільні) та послуг згідно видаткових накладних на загальну суму 131   084, 19 грн.” 5. Зобов'язати  відповідача   надати: - обґрунтований письмовий відзив  на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду). - оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; 6. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб – підприємців на товариство з обмеженою відповідальністю „УКРЮЖТРАНЗИТ” ( код ЄДРПОУ 25049303).  У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони      надати відповідні докази.       Суддя                                                                                 Мостепаненко Ю.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено01.08.2013
Номер документу32737581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2022/13

Постанова від 21.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 05.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні