Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5011-35/1450-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-35/1450-2012 29.07.13

За первісним

позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської

регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Новий Чех"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним

позовом Приватного підприємства "Новий Чех"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської

регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"

про визнання припиненими господарських правовідносин та усунення перешкод у

здійсненні права власності

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1450-

2012 від 14.05.2012

Суддя Літвінова М.Є.

Представники за первісним позовом:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Новий Чех", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан", про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме майно, що належить відповідачу - дитячий садок інв. №29-0004 (літ."А-ІІ") загальною площею 704,5 кв.м., розташований за адресою: 08362, Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, вул. Заводська, 1 В" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №012/95-04/607М від 31.10.2007 в сумі 2183006,32 грн., в тому числі: заборгованості за кредитом - 1 128 041,63 грн., заборгованості за відсотками - 1 018 008,87 грн., пені за прострочення кредиту - 8667,01 грн., пені за прострочення відсотків - 28 288,81 грн., шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки в сумі 1 588 431,00 грн.

Приватне підприємство "Новий Чех" подало зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан", про визнання припиненими господарських правовідносин та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2012 первісний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю, в частині зустрічних позовних вимог провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.05.2012 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 виправлено описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі №5011-35/1450-2012 у зазначенні загальної площі майна, на яке звернуто стягнення.

17.07.2013 до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1450-2012 від 14.05.2012.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1450-2012 від 14.05.2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1450-2012 від 14.05.2012 допущена помилка у зазначенні загальної площі майна, на яке звернуто стягнення, та помилково вказано загальна площа 404,5 кв.м., замість правильної - 704,5 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду .

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 10.12.2012 у справі № 5011-35/3866-2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1450-2012 від 14.05.2012 задовольнити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду міста Києва №5011-35/1450-2012 від 14.05.2012 і вважати правильною загальною площею майна, на яке звернуто стягнення, - 704,5 кв.м.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №5011-35/1450-2012 від 14.05.2012.

Суддя М.Є. Літвінова