ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2013 року Справа № 29пн/5014/2854/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Бакуліної С.В., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії №13 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. у справі№ 29пн/5014/2854/2012 господарського суду Луганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс ЛТД" до - Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції - Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії №13 м. Луганськ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/0150 філіалу Луганського обласного відділення - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 провизнання недійсними прилюдних торгів
ВстановиВ:
Приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії №13 подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. у справі № 29пн/5014/2854/2012 господарського суду Луганської області.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначену конституційну норму конкретизовано законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення (пункт 1 статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 111 10 вказаного Кодексу встановлено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. за наслідками касаційного перегляду судових рішень у даній справі було залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р., а касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного касаційного перегляду вже переглянутих судових рішень господарських судів.
За вказаних обставин, беручи до уваги повноваження касаційної інстанції, передбачені чинним законодавством, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Приватному підприємству "Нива-В.Ш." в особі філії №13 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. у справі № 29пн/5014/2854/2012 господарського суду Луганської області, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р.
Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватному підприємству "Нива-В.Ш." в особі філії №13 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. у справі № 29пн/5014/2854/2012 господарського суду Луганської області до провадження Вищого господарського суду України, касаційну скаргу повернути особі, що її подала.
Головуючий Т. Дроботова
Судді С. Бакуліна
Л. Рогач
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2013 |
Оприлюднено | 02.08.2013 |
Номер документу | 32755084 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Рогач Л.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні