Ухвала

від 31.07.2013 по справі 8/35/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 липня 2013 р. Справа № 8/35/2012/5003

за позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до : Могилів-Подільського районного споживчого товариства (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Ринкова, 56/1)

про визнання недійсними договорів бронювання

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді БанаськоО.О.

Яремчук Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16.07.2012 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільського районного споживчого товариства про визнання недійсними договорів бронювання №45 від 01.01.2008 р. та №89 від 01.01.2011р., укладених між ним та Могилів-Подільським районним споживчим товариством.

11.09.2012 року господарським судом Вінницької області (суддя Грабик В.В.) прийнято рішення у даній справі про задоволення позову, яке було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2012 р.; справу № 8/35/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2013р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 8/35/2012/5003.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 19.06.2013р. дану справу № 8/35/2012/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2013 р..

Ухвалою суду від 11.07.2013 р., у зв'язку з неявкою позивача та ненадання сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 29.07.2013 р.

В судове засідання 29.07.2013 р. з'явився позивач та представники сторін.

В ході судового розгляду справи позивач заявив клопотання про оголошення перерви для надання додаткових доказів по справі. Судом клопотання позивача задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 01.08.2013 р.

Після судового засідання 29.07.2013 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки його представник не має можливості бути присутнім на засіданні 01.08.2013 р., у зв'язку з розглядом справи в Тульчинському райсуді, яка була призначена раніше.

Виходячи з наведеного, обсягу позовних вимог та поданих сторонами матеріалів справи, 31.07.2013 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім'я голови суду щодо створення судової колегії для розгляду даної справи, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 31.07.2013 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Яремчук Ю.О., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 30,65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 8/35/2012/5003 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 23 вересня 2013 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми судовими ухвалами (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), зокрема:

Позивачу:

1) Письмове пояснення та докази щодо конкретного місця розташування торгових місць позивача, стосовно яких укладено спірні договори бронювання.

2) Письмове пояснення та докази щодо укладення з відповідними службами/організаціями договорів стосовно освітлення, прибирання, вивозу сміття, охорони торгових місць, щодо яких укладені спірні договори бронювання, а також докази оплати зазначених послуг.

3) Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Правила торгівлі на ринку, затверджені органом місцевого самоврядування, на час укладення оскаржуваних договорів.

2) Узгоджений з місцевим органом самоврядування режим роботи ринку на час укладення оскаржуваних договорів.

3) Узгоджену з відповідними службами проектну документацію щодо функціонального планування території ринку.

4) Письмове пояснення та докази щодо правонаступництва відповідача стосовно Підприємства "Районний ринок" (код ЄДР 01557124).

5) Письмове Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - Могилів-Подільському РСТ (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Ринкова, 56/1)