Ухвала

від 26.07.2013 по справі 922/783/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2013 р.Справа № 922/783/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по скарзі ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" щодо визнання дій та бездіяльності державного виконавця незаконними у справі за позовом

Приватного підприємства "Вимпел-3", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", с.Санжари Харківського району Харківської області,

про стягнення 127853,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2013р. у справі № 922/783/13-г були повністю задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Спеціальний центр Вимпел-3", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с.Санжари Харківського району Харківської області, про стягнення боргу за Договором охорони № 13 від 01.09.2012р. у розмірі 127853,00 грн.

02.04.2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

14.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга боржника, ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика", на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій боржник просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 37453922 незаконними; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС щодо ненадсилання позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження; ненадсилання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 13341,01 грн. від 26.04.2013р., ненадсилання постанови про розшук майна боржника від 24.04.2013р. та скасувати зазначені вище постанови.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2013р. питання про прийняття скарги ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/783/13-г з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області.

15.07.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ТОВ "Торговий Будинок "Богодухівська птахофабрика" про відмову від скарги щодо визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними в порядку ст. 78 ГПК України. Як на підставу відмови від скарги стягувач (скаржник) посилається на те, що станом на сьогоднішній день державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області наказ № 922/783/13-г, виданий 02.04.2013р., повернуто до господарського суду; виконавче провадження припинено; усі раніше виконані дії відмінено. У зв'язку з цим, стягувач просить прийняти його відмову від скарги та припинити розгляд справи № 922/783/13-г за скаргою про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними.

Розглянувши заяву стягувача про відмову від скарги, суд не вбачає підстав для припинення провадження за скаргою ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика", оскільки скаргу стягувача не було прийнято до розгляду, у зв'язку із знаходженням матеріалів справи № 922/783/13-г поза межами господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час скаргу ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" не було прийнято судом до розгляду, суд визнав за необхідне повернути скаргу стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з врегулюванням спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Богодухівська птахофабрика" скаргу щодо визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними (вх. № 110 від 14.05.2013р.) разом з доданими до неї документами на 23-х аркушах.

Суддя Кухар Н.М.