Ухвала

від 05.08.2013 по справі 16-15/76-08-1663

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2013 р.Справа № 16-15/76-08-1663 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.07.2013 р. про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі №16-15/76-08-1663

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визначення та стягнення вартості частки майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. у справі №16-15/76-08-1663 (головуючий суддя С.П. Желєзна, судді: Н.В. Рога, С.Г. Власова), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К" на користь ОСОБА_1 вартість частки майна вказаного товариства в розмірі 10 285 350 грн., інфляційні витрати в сумі 2 008 815,65 грн. та три відсотки річних в сумі 773 514,68 грн.; в решті позову відмовлено (том ХХІІ а.с. 40-48).

На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідні накази №16-15/76-08-1663 від 26.06.2012р.(том ХХІІІ а.с.44-45).

15.07.2013р. відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. у справі № 16-15/76-08-1663, в якій просив вказану заяву задовольнити та змінити спосіб та порядок виконання наказу наступним чином:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, передбачений іпотечним договором, укладеним 24.05.2006р., посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №2777, а саме: на нежилі будівлі загальною площею 1 288,9 кв.м., що в цілому складаються з нежилих будівель літ. „А", „Б", „В", „Г", „Е", „Ж" та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, які належать ТОВ „Пол і К" на підставі свідоцтва право власності на нежитлові будівлі від 01.04.2005 р. серії САА №435177, виданого на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №316 від 30.03.2005р., зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН 08.04.2005р., реєстраційний номер №8121850 шляхом продажу на публічних торгах в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження", з метою задоволення, в першу чергу, вимог іпотекодержателя ОСОБА_4 за додатковим договором від 05.09.2012р., укладеним між ДП „Трансшип" та ОСОБА_4, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 8658, в сумі 5 000 грн., а в другу чергу з метою задоволення вимог стягувача ОСОБА_1 відповідно до наказу №16-15/76-08-1663, виданого господарським судом Одеської області 26.06.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К" на користь ОСОБА_1 вартості частки майна вказаного товариства в розмірі 10 285 350 грн., інфляційні витрати в сумі 2 008 815,65 грн., три відсотки річних в сумі 773 514,68 грн., витрат зі сплати державного мита в сумі 25 500 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 116,89 грн., витрат з оплати судових експертиз у сумі 22 938,80 грн. з метою погашення витрат на виконавче провадження по виконанню наказу №16-15/76-08-1663, виданого господарським судом Одеської області 26.06.2012р. в порядку, передбаченому статтею 43 Закону України „Про виконавче провадження";

- звернути стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки, укладеним 28.12.2006р., посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №7361, а саме: на нежитлові будівлі під літ. „Г" - двоповерховий будинок загальною площею 1 276,1 кв.м., літ. „Д" - п'ятиповерховий будинок загальною площею 2 344,0 кв.м., літ. „Е" - трьохповерховий будинок загальною площею 2 408,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, які належать ТОВ „Пол і К" на підставі свідоцтва про право власності від 17.05.2006р. серії САА №444846, виданого на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №367 від 06.05.2006р., зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН, реєстраційний №14788717 шляхом продажу на публічних торгах в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження", з метою задоволення, в першу чергу, вимог іпотекодержателя ОСОБА_4 за договором про відступлення права вимоги, укладеного 18.08.2009р. між ВАТ АБ „Південний" та ОСОБА_4, в сумі 105 425,78 доларів США, а в другу чергу з метою задоволення вимог стягувача ОСОБА_1 відповідно до наказу №16-15/76-08-1663, виданого господарським судом Одеської області 26.06.2012р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К" на користь ОСОБА_1 вартості частки майна вказаного товариства в розмірі 10 285 350 грн., інфляційних витрат в сумі 2 008 815,65 грн., три відсотки річних в сумі 773 514,68 грн., витрат зі сплати державного мита в сумі 25 500 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 116,89 грн., витрат з оплати судових експертиз у сумі 22 938,80 грн. та з метою погашення витрат на виконавче провадження по виконанню наказу №16-15/76-08-1663, виданого господарським судом Одеської області 26.06.2012р. в порядку, передбаченому статтею 43 Закону України „Про виконавче провадження" (том ХХІV а.с. 2-6).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2013р. у справі №16-15/76-08-1663 (головуючий суддя С.П. Желєзна, судді: Н.В. Рога, С.Г. Власова) у задоволенні заяви (вх.№2-247/13 від 15.07.2013р.) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2013 р. у справі №16-15/76-08-1663 відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 25.07.2013 р. у справі №16-15/76-08-1663 скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №16-15/76-08-1663.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З огляду на те, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору) та враховуючи те, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України".

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.07.2013р. у справі №16-15/76-08-1663 та додані до неї документи на 11 аркушах, у тому числі квитанцію про сплату судового збору №11454.1092.1 від 30.07.2013р.

Повернути ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) 573,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №11454.1092.1 від 30.07.2013р.

Справу №16-15/76-08-1663 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко