Ухвала

від 06.08.2013 по справі 907-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 06.08.2013Справа № 907-2011 Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про внесення доповнень до дублікату наказу від 24.05.2011 у справі № 5002-30/907-2011 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства Автономної Республіки Крим до Об'єднання співвласників елінг-боксів для зберігання маломірних плавзасобів «Меркурій» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 1112,05 грн. Представники: Від сторін – не з'явились. СУТЬ СПОРУ: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим про зобов'язання відповідача - Об'єднання співвласників елінг-боксів для зберігання маломірних плавзасобів “Меркурій” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,05 га – під розміщенням соляріїв, площею 0,006 га – під розміщенням тельферу для плавзасобів, площею 0,039 га – під розміщенням вкритої щебенем та огородженої шлагбаумом площадки, та стягнення шкоди, заподіяної самовільним використанням земельних ділянок загальною сумою 1112,05 грн. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки  Крим від 11.05.2011 по справі № 5002-30/907-2011 позов задоволено частково, зобов'язано Об'єднання співвласників елінг-боксів для зберігання маломірних плавзасобів “Меркурій” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05 га – під розміщенням соляріїв, в частині вимог про звільнення земельних ділянок площею 0,006 га під розміщенням тельферу для плавзасобів, площею 0,039 га – під розміщенням вкритої щебенем та огородженої шлагбаумом площадки провадження у справі припинено за пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Об'єднання співвласників елінг-боксів для зберігання маломірних плавзасобів “Меркурій” 28 грн. 33 коп. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим 24.05.2011 були видані відповідні накази. Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013 замінено Республіканський комітет по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим у виконавчому провадженні по справі № 5002-30/907-2011 його правонаступником - Державною інспекцією сільського господарства в Автономній Республіці Крим (ідентифікаційний код юридичної особи 38040689, юридична адреса: вул. Севастопольська, буд. 48/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015). Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року поновлено строк. для пред'явлення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2011 року у справі № 5002-30/907-2011; видано дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2011 року по справі            № 5002-30/907-2011 щодо зобов'язання Об'єднання співвласників елінг-боксів для зберігання маломірних плавзасобів “Меркурій” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05 га – під розміщенням соляріїв. 22.07.2013 до суду надійшла заява від Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про внесення доповнень до дублікату наказу від 24.05.2011 у справі №5002-30/907-2011, а саме заявник просить зазначити в дублікаті наказу «Стягувача». Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 порушено провадження за заявою. Ухвалою суду від 05.08.2013 справу прийнято до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А. Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно з пунктом 3 вищенаведеної статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вказана норма є бланкетною, та відсилає до статті 18 Закону України “Про виконавче провадження”, якою передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2011 виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі                 № 5002-30/907-2011, зазначивши стягувача: Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 48/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95015, ідентифікаційний код 38040689). З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Внести виправлення у дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2011 у справі № 5002-30/907-2011, зазначивши в ньому: «Стягувач: Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим   (вул. Севастопольська, будинок 48/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95015, ідентифікаційний код 38040689). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України. Суддя                                                                        Ю.А. Шаратов