Ухвала

від 06.08.2013 по справі 23/5005/17583/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 23/5005/17583/2011

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора, м. Павлоград Діпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград Діпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер", м. Новомосковськ Діпропетровської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Бєлік В.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер" про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2002р.

Підставою для внесення змін до договору оренди є розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 11.11.2011р. № 587-р.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, згідно яких судом встановлено, що дана справа пов'язана зі справою № 2а/0470/17992/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер", м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області про скасування розпорядження від 11.11.2011р. № 587-р, яка на даний час знаходиться на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що підтверджено матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2013р. провадження у справі № 23/5005/17583/2011 зупинено.

24.04.2012р. суддя Бєлік В.Г. звернулася з запитом до Дніпропетровського окружного адміністративного суда щодо надання інформації про стан розгляду справи № 2а/0470/17992/11.

Згідно отриманої від Дніпропетровського окружного адміністративного суда відповіді, викладеної в листі від 05.04.2012р. № 2а-0470/17992/11 03-2531, по справі № 2а/0470/17992/11 знаходиться апеляційна скарга.

29.10.2012р., 05.04.2013р. та 18.07.2013р. суддя Бєлік В.Г. звернулася з запитами до Дніпропетровського окружного адміністративного суда щодо надання інформації про стан розгляду справи № 2а/0470/17992/11.

Згідно отриманих від Дніпропетровського окружного адміністративного суда відповідей, викладених в листах від: 08.11.2012р. № 2а-0470/17992/11-7268-03, 19.04.2013р. № 2а-0470/17992/11-2442-03, 25.07.2013р. № 2а-0470/17992/11-7728-03, справа № 2а/0470/17992/11 з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суда ще не поверталась.

05.08.2013р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист до якого додана копія ухвали від 25.03.2013р. у справі № 2а/0470/17992/11, відповідно до якої постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суда від 03.10.2011р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 22.08.2013р. та призначити її розгляд в засіданні за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 23/5005/17583/2011 з 22.08.2013р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.13р. о 10:30год.

3. До засідання сторонам подати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи № 2а/0470/17992/11.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік