cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.13р. Справа № 23/5005/17583/2011
За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора, м. Павлоград Діпропетровської
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер", м. Новомосковськ Діпропетровської області
про внесення змін до договору оренди
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокурора: Несевря Д.С. - службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р., прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: Лось П.Г. - паспорт серія АМ 695092 від 25.07.2002р., директор;
Донець С.О. - дов. № 1 від 03.01.2012р., адвокат.
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер" про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2002р.
Підставою для внесення змін до договору оренди є розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 11.11.2011р. № 587-р.
В судовому засіданні представник прокуратури заявив усне клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а/0470/17992/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідач та його представник проти клопотання не заперечують, також просять зупинити провадження по даній справі у зв"язку з тим, що по справі № 2а/0470/17992/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер", м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області про скасування розпорядження від 11.11.2011р. № 587-р подана апеляційна скарга, черговий розгляд справи № 2а/0470/17992/11 призначено на 28.11.2013р. о 13:20, що підтверджено матеріалами справи.
Суд вважає, що розглянути справу № 23/5005/17583/2011 неможливо до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а/0470/17992/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 23/5005/17583/2011 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а/0470/17992/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про вирішення справи № 2а/0470/17992/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Суддя В.Г. Бєлік
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2013 |
Оприлюднено | 27.08.2013 |
Номер документу | 33113263 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні