Ухвала

від 05.07.2013 по справі 36/240

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 36/240

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидової А.М., суддів:Мирошниченка С.В., Могил С.К., Плюшка І.А., Подоляк О.А., розглянувши заяву Фонду державного майна України

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2013 у справі№ 36/240 за заявою Дніпровського екологічного прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2009 за позовомВідкритого акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" до Фонду державного майна України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Міністерство інфраструктури України 2. Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" провстановлення сервітуту, встановлення права та зобов'язання утримуватися від вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року Дніпровський екологічний прокурор в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Адміністрація річкових портів України" звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2009 року у справі № 36/240.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2012 у справі № 36/240 вказану заяву задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2009 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі № 36/240 рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2012 скасовано, заяву Дніпровського екологічного прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2009 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 у справі № 36/240 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 залишено без змін.

Фонд державного майна України звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2013 у справі № 36/240, в якій просить скасувати зазначену постанову та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012, а рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2012 залишити в силі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2013 у справі № 13/155, від 18.12.2012 у справі № 10/75 та від 24.01.2011 у справі № 5002-33/3710.1-2010.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2013 у справі № 36/240, про перегляд якої просить заявник, предметом касаційного перегляду була правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме статті 112 ГПК України щодо наявності підстав для задоволення заяви Дніпровського екологічного прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2009. При цьому суд касаційної інстанції виходив з відсутності підстав для перегляду рішення місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами, оскільки неправильне, на думку заявника, визначення учасників судового процесу під час розгляду справи у 2009 році не може вважатися нововиявленою обставиною у розумінні статті 112 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фонду державного майна України у допуску справи № 36/240 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА. Демидова Судді: С. Мирошниченко С. Могил І. Плюшко О. Подоляк