Ухвала

від 22.12.2020 по справі 36/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 36/240

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянув

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській,

Донецькій та Луганській областях

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 36/240

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ

про стягнення 15 159,38 грн

представники учасників справи: не з`явились

обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) перебувала справа № 36/240 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - РВ ФДМУ по Донецькій області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ (далі - ТОВ Конкорд-АДВ , відповідач) про стягнення 15 159,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2010, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010, позовні вимоги РВ ФДМУ по Донецькій області задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ Конкорд-АДВ 7 249,64 грн неустойки, 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.11.2010 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2010, яке набрало законної сили 09.11.2010, у справі № 36/240 судом видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ Конкорд-АДВ 7 249,64 грн неустойки до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 задоволено заяву РВ ФДМУ по Донецькій області та постановлено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ Конкорд-АДВ 7 249,64 грн.

29.06.2016 судом видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ Конкорд-АДВ 7 249,64 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 задоволено заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та постановлено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ Конкорд-АДВ 7 249,64 грн неустойки.

18.09.2018 судом видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ Конкорд-АДВ 7 249,64 грн неустойки.

08.12.2020 до суду надійшла заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (стягувача) у виконавчому провадженні на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (далі - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1751 від 08.12.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 36/240, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю., в провадження якої знаходилась справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 36/240 вищевказану заяву РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 розгляд заяви РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 36/240 призначено на 22.12.2020.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що за приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Суд, розглянувши заяву РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони правонаступником, встановив наступне.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 на стягнення 7 249,64 грн неустойки стягувачем є РВ ФДМУ по Донецькій області (ідентифікаційних код 13511245).

З наданих заявником документів вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Вказаним наказом передбачено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків, зокрема, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02.07.2019 № 639 Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 02 липня 2019 року.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 по справі № 36/240 на стягнення з ТОВ Конкор-АДВ 7 249,64 грн неустойки, з РВ ФДМУ по Донецькій області (ідентифікаційний код 13511245) на його правонаступника - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 36/240 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 36/240 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ідентифікаційний код 13511245) правонаступником, яким є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 43023403).

Повний текст ухвали підписано 06.01.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова