Ухвала

від 29.06.2016 по справі 36/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.2016Справа № 36/240 За заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/240 від 26.11.2010 р.

У справі

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ"

Про стягнення 15 159,38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Донецькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ" 15 159,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -АДВ" на користь Державного бюджету України (р/р 31117093700002, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач УДК у м. Донецьку ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 346869537, МФО 834016) 7 249 грн. 64 коп. неустойки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -АДВ на користь Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд -АДВ" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 р., яке набрало законної сили 09.11.2010р . у справі № 36/240, судом видано відповідні накази від 26.11.2010р. та були направлені стягувачам.

13.06.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про стягнення з ТОВ "Конкорд-АДВ" 7 249,64 грн. неустойки до виконання та видачу дублікату наказу.

Заяву про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу заявник обґрунтовує тим, що, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, а також захопленням адміністративної будівлі стягувача за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,97 невідомими озброєними особами, та, як наслідок - втратою наказу від 26.11.2010 у справі № 36/240, заявник позбавлений фактичної можливості здійснювати належним чином дії щодо виконання даного наказу, тому і пропущено строк для його виконання.

Судом було визнано причини пропуску строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ "Конкорд-АДВ" 7 249,64 грн. неустойки поважними та задоволено заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Також, у поданій заяві стягувач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ "Конкорд-АДВ" 7 249,64 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 16.06.2016 судом поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ "Конкорд-АДВ" 7 249,64 грн. неустойки та призначено заяву про видачу дублікату наказу до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2016.

Представник учасників судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату та час розгляду заяви про видачу дублікату були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи те, що заявник підтвердив факт втрати наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ "Конкорд-АДВ" 7 249,64 грн., заява Регіонального відділення Фонду державного мйна України по Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі у справі № 36/240 про стягнення з ТОВ "Конкорд-АДВ" 7 249,64 грн.

СуддяТ.Ю. Трофименко