Ухвала

від 23.07.2013 по справі 44/81пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 44/81пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Першикова Є.В., суддів:Бакуліної С.В., Данилова Т.Б., Малетича М.М., Панової І.Ю.,

розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі№ 44/81пн за позовомКрасноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до 1.Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Державне підприємство "Шахтобудівельне управління № 2"; 2. Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец'юст" Міністерства юстиції України провизнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.10.2012 відмовлено у задоволенні позову щодо визнання недійсними прилюдних торгів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2013 рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі № 44/81пн постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2013 та рішення Господарського суду Донецької області від 29.10.2012 залишено без змін.

Красноармійська об'єднання держана податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі № 44/81пн, у якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 26.03.2013 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.03.2013 у справі №К-28188/10 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 44/81пн до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права ухвалу від 19.03.2013 у справі № К-28188/10, оскільки предмети позовів у вказаній справі та справі, про перегляд постанови у якій просить заявник, є різними. Так у справі № К-28188/10 предметом позовних вимог є визнання недійсним акту опису активів, на які поширюється право податкової застави та зобов'язання відповідача виключити з Державного реєстру заборон відчужень рухомого майна запис про поширення права податкової застави відповідно до акту, тоді як у справі № 44/81пн, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом позовних вимог є визнання недійсними прилюдних торгів проведених з реалізації арештованого майна, протоколу прилюдних торгів та акту проведення прилюдних торгів, тому спірні правовідносини у даних справах не є подібними.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекція Донецької області Державної податкової служби у допуску справи № 44/81пн до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ. Першиков Судді:С.Бакуліна Т.Данилова М.Малетич І.Панова