Ухвала

від 02.08.2013 по справі 4/143-пд-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 4/143-ПД-10

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Якименко Світлани Іванівни на рішення господарського суду Херсонської області від 9 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року у справі № 4/143-ПД-10 за позовом обслуговуючого кооперативу кооперативне підприємство "Коврак" до приватного підприємства "Марс-Скад" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 9 квітня 2012 року позов задоволено: визнано недійсним договір від 6 серпня 2010 року купівлі-продажу нерухомого майна і припинено провадження в частині застосування правових наслідків недійсності правочину.

Громадянка С. Якименко Світлана Іванівна, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом, подала апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду з тих підстав, що вона є власником нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі-продажу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року припинено апеляційне провадження у справі з мотивів відсутності суб'єкта апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі С. Якименко просить скасувати рішення та ухвалу з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 15, 16, 203 і 241 Цивільного кодексу України, статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд апеляційної інстанції рішення по суті вимог позову не приймав, а лише вирішив питання стосовно прав особи, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду, яке в апеляційному порядку не переглядалося, виключає перегляд судового акта в касаційному порядку.

Отже в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 9 квітня 2012 року слід відмовити.

Касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року також не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 111 13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Ухвала Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 16 травня 2013 року, а касаційну скаргу подано 13 червня 2013 року.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

С. Якименко просить відновити пропущений строк на оскарження ухвали, проте в касаційній скарзі та доданих до неї документах відсутні будь-які посилання в обґрунтування причин пропуску строку на подання касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 107, пунктом 5 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Якименко Світлані Іванівні в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 9 квітня 2012 року.

2. Клопотання Якименко Світлани Іванівни про відновлення пропущеного строку відхилити.

3. Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 травня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій