Ухвала

від 14.02.2014 по справі 4/143-пд-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 4/143-ПД-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М., суддів:Владимиренко С.В., Козир Т.П., Панової І.Ю., Шевчук С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 02.08.2013 у справі№4/143-ПД-10 за позовомОбслуговуючого кооперативу кооперативне підприємство "Коврак" доПриватного підприємства "Марс-Скад" провизнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.04.2012 позов задоволено: визнано недійсним договір від 06.08.2010 купівлі-продажу нерухомого майна і припинено провадження в частині застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2013 у справі №4/143-ПД-10 клопотання ОСОБА_6 про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилено, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2013 у справі №4/143-ПД-10, у якій просить зазначену постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.11.2013 у справі №910/2895/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 у справі №К/800/58183/13, від 18.10.2013 у справі №К/800/45598/13 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2013 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статей 53, 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті частини 111 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, треті особи, прокурор мають подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 111 20 ГПК України).

Як вбачається з ухвали, про перегляд якої просить заявник, ОСОБА_6 не є стороною у справі №4/143-ПД-10, у зв'язку з чим вона не наділена правом на подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2013 у справі №4/143-ПД-10 згідно з чинним процесуальним законодавством.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, оскільки до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 15 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_6 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2013 у справі

№4/143-ПД-10.

Повернути ОСОБА_6 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 09.01.2014 №57.

Головуючий суддя М.Малетич Судді С.Владимиренко Т.Козир І.Панова С.Шевчук