Ухвала

від 06.08.2013 по справі 11/5005/9356/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 11/5005/9356/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ", м. Дніпропетровськ про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 11/5005/9356/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Хандога В.В. - дов. № 36 від 03.06.2013р., представник;

від відповідача: Миц О.І. - довіреність № 14/06 від 14.06.13р., представник;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" про усунунення перешкоди в користуванні належним позивачу нерухомим майном - будівлею механічних майстерень цеху № 11 літ.А-1 та будівлею інструментальної ДБТ літ.Аіі-1, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.Гвардійська,11, шляхом демонтажу огорож № 11, 12, 13, 14 та 15, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:08:700:0011 за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул.Гвардійська,11.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 11/5005/9356/2011 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 11/5005/9356/2011 скасовано частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5, код ЄДРПОУ 36961546) нерухомим майном - будівлею механічних майстерень цеху № 11 літ. А-1 та будівлею інструментальної ДБТ літ. А "-1, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Гвардійська, 11, шляхом демонтажу огорож № 13, № 15, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:08:700:0011 за адресою м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Гвардійська, 11.

17.12.2012р. на адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. № 11/5005/9356/2011 про винесення наказу по справі № 11/5005/9356/2011 та подальшого скерування її з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом видано наказ про примусове виконання від 18.12.2012р.

На виконання листа Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.12.2012р. справу № 11/5005/9356/2011 направлено до Вищого господарського суду України.

14.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" звернулось до господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 11/5005/9356/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Листом від 16.01.2013р. господарським судом було повідомлено заявника про направлення справи до Вищого господарського суду України, і відсутність справи на момент її розгляду.

У зв'язку із вказаними обставинами розглянути заяву було неможливо до повернення справи до суду з Вищого господарського суду України, про що і було повідомлено заявника листом від 16.01.2013р.

22.05.2013р. матеріали справи № 11/5005/9356/2011 повернуто до господарського суду з постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013р., якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. по справі № 11/5005/9356/2011 скасовано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013р. провадження по заяві поновлено та призначено до розгляду на 06.06.2013р. о 10:25 год.

У зв"язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. з 03.06.2013р. на лікарняному справу № 11/5005/9356/2011 було передано судді Красоті О.І. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013р. провадження за вищевказаною скаргою припинено, справу № 11/5005/9356/2011 повернуто судді Бєлік В.Г..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013р. призначено розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 11/5005/9356/2011 у судовому засіданні на 06.08.2013р.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення представника третьої особи у дане судове засідання, на думку суду, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вважає, що провадження у заяві підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. по справі № 11/5005/9356/2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" відмовлено, залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

03.06.2013р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" звернувся із заявою, відповідно до якої просив залишити без розгляду заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 11/5005/9356/2011.

Підстави для залишення господарським судом позову (заяви) без розгляду встановлені вимогами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Зазначеною нормою не передбачено залишення без розгляду позову (заяви) за ініціативою заявника, що виключає можливість задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 11/5005/9356/2011.

Враховуючи, що постанову апеляційного суду, яка є предметом заяви про розяснення судового рішення, скасовано, предмет розгляду заяви відсутній.

Відтак, провадження за заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 11/5005/9356/2011 підлягає припиненню відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодекс у України.

Керуючись ч. 1 п.1-1 ст.80, ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 11/5005/9356/2011 припинити.

Суддя В.Г. Бєлік