Рішення

від 05.09.2013 по справі 11/5005/9356/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

05.09.13р. Справа № 11/5005/9356/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Хандога В.В. - дов. № 36 від 03.06.2013р., представник;

від відповідача: Сімон Р.П. - дов. № 18/12 від 18.12.2012р., представник;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" про усунунення перешкоди в користуванні належним позивачу нерухомим майном - будівлею механічних майстерень цеху № 11 літ.А-1 та будівлею інструментальної ДБТ літ.Аіі-1, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.Гвардійська,11, шляхом демонтажу огорож № 11, 12, 13, 14 та 15, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:08:700:0011 за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул.Гвардійська,11.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 11/5005/9356/2011 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. у справі №11/5005/9356/2011 (судді: Чибар Л.О., Чоха Л.В., Антонік С.Г.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. частково скасовано, позов частково задоволено. Зобов'язано ТОВ "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "ВТО-Капітал" нерухомим майном - будівлею механічних майстерень цеху №11 літ. А-1 та будівлею інструментальної ДБТ літ. А -1, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Гвардійська, 11, шляхом демонтажу огорож №13, №15, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:08:700:0011 за адресою м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Гвардійська, 11. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" 428грн.75коп. судових витрат.

17.12.2012р. на адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. № 11/5005/9356/2011 про винесення наказів по справі № 11/5005/9356/2011 та подальшого скерування її з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом видано накази про примусове виконання від 18.12.2012р.

На виконання листа Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.12.2012р. справу № 11/5005/9356/2011 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. по справі № 11/5005/9356/2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 залишено без змін.

07.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" звернулось до господарського суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 11/5005/9356/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ", м. Дніпропетровськ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2013р. вказану заяву визнано судом такою, що підлягає прийняттю до розгляду, її розгляд призначено у засіданні на 22.08.13р. о 10:00 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО-Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні належним йому нерухомим майном, а саме: будівлею механічних майстерень цеху № 11 літ. А-1 та будівлею інструментальною ДБТ літ.А 11 -1, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська 11, шляхом демонтажу огорож № 11, 12, 13, 14 та 15, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:08:700:0011 за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, Гвардійська 11.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі №11/5005/9356/2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. у справі №11/5005/9356/2011 (судді: Чибар Л.О., Чоха Л.В., Антонік С.Г.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. частково скасовано, позов частково задоволено. Зобов'язано ТОВ "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "ВТО-Капітал" нерухомим майном - будівлею механічних майстерень цеху №11 літ. А-1 та будівлею інструментальної ДБТ літ. А -1, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Гвардійська, 11, шляхом демонтажу огорож №13, №15, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:08:700:0011 за адресою м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Гвардійська, 11. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" 428грн.75коп. судових витрат.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013р., якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. по справі № 11/5005/9356/2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 залишено без змін.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які ідлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" в справі № 11/5005/9356/2011 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" були понесені витрати по сплаті вартості робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5 414,40 грн. Оплату вартості експертизи підтверджено доданим до заяви оригіналом банківської виписки.

Оскільки в задоволені позовних вимог позивача було відмовлено, витрати по сплаті вартості робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи повинні бути покладені на позивача.

Питання щодо стягнення з позивача витрат по сплаті вартості робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи ані в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р., ані в постанові Вищого господарського суду України від 16.04.2013р. вирішено не було.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті вартості робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5 414,40 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-КАПІТАЛ" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5, код ЄДРПОУ 36961546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) витрати по сплаті вартості робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи в сумі 5 414,40 грн. (п'ять тисяч чотириста чотирнадцять грн.40 коп.).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік