Ухвала

від 07.08.2013 по справі 901/1034/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.08.2013Справа № 901/1034/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпайр», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 2 297 777 040,00 грн

Суддя Янюк О.С.

Представники учасників судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 22.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпайр» (далі - позивач, ТОВ «Імпайр») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013, просить стягнути з відповідача збитки - втрачену вигоду в розмірі 2 297 777 040,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 25.03.2013 (суддя Медведчук О.Л.) порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 13.05.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Плюс».

На виконання розпорядження голови суду від 05.06.2013 № 249 у зв'язку із відпусткою судді Медведчук О.Л. справу № 901/1034/13 передано до провадження судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 06.06.2013 прийняла її до свого провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2013 позовну заяву ТОВ «Імпайр» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України; скасовано забезпечення позову, яке було накладене ухвалою суду від 19.04.2013 у справі № 901/1034/13.

Проте, під час виготовлення зазначеної ухвали у резолютивній її частини була допущена технічна описка, зокрема, в даті набрання чинності ухвалою суду. Так, в ухвалі суду від 05.08.2013 вказано, що ухвала набирає чинності 19.04.2013 , тоді як, з урахуванням п. 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року», необхідно було зазначити: «Ухвала набирає чинності 05.08.2013».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.08.2013 у справі № 901/1034/13.

2. Викласти абз. 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2013 у справі № 901/1034/13 у наступній редакції: «Ухвала набирає чинності 05.08.2013».

Суддя О.С. Янюк