Ухвала

від 05.08.2013 по справі 53/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/467 05.08.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Київської філії "Сіті"

На дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Київської філії "Сіті"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення заборгованості 5 880,27 грн.

Суддя Грєхова О. А

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 749,81 грн., 284,99 грн. 3% річних, 845,47 грн. інфляційних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 № 53/467 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 № 53/467 скасовано частково.

19.03.2012 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 № 53/467 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012.

20.05.2013 від Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Київської філії "Сіті" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 27.06.2012 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом. В обґрунтування поданої скарги представник скаржника зазначив, що стягував отримав лише частково стягувану суму за наказом № 53/467 від 19.03.2012, проте державний виконавець порушуючи Закон України «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.05.2013 призначено розгляд скарги на 03.06.2013.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 03.06.2013 представників сторін та представника ДВС, розгляд скарги відкладено на 17.06.2013.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.06.2013 представників сторін та представника ДВС, розгляд скарги відкладено на 05.08.2013.

В судовому засіданні 17.06.2013 винесено окрему ухвалу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про усунення порушення законності та недоліки в діяльності органу в частині забезпечення виконання ухвал господарського суду по справі № 53/467.

В судове засідання 05.08.2013 представник скаржника не з`явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду від 17.06.2013 та клопотання про розгляд справи за відсутності стягувача.

Незважаючи на належне повідомлення про розгляд скарги представник відповідача в судове засідання 05.08.2013 не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

04.07.2013 від ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві до канцелярії суду надійшли заперечення на скаргу та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 32343159.

В запереченнях на скаргу ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зазначено, що порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» в діях державного виконавця не вбачається.

Дослідивши матеріали скарги виконавчого провадження, суд встановив наступне.

24.04.2013 позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.03.2012 № 53/467.

27.04.2012 постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва ВП № 32343159 від відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 53/467 від 19.03.2012 про стягнення боргу у розмірі 6217,38 грн.

20.06.2012 до відділу надійшла заява від представника ВАТ СК «Нова», якою повідомлено про добровільне виконання рішення суду.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва від 27.06.2012 № 32343159 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по наказу № 53/467 від 19.03.2012, у зв'язку з тим, що рішення суду виконано боржником у добровільному порядку реально та в повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ч. 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (ч. 2. статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2013 кошти перераховані стягувану згідно платіжних доручень: № 0004082 від 13.06.2012, № 0004083 від 13.06.2012, № 0004084 від 13.06.2012, № 0008525 від 22.09.2011.

В платіжних дорученнях № 0004082 від 13.06.2012, № 0004083 від 13.06.2012, № 0004084 від 13.06.2012 в графі призначення платежу зазначено: відшкодування відповідно договору № ВВ/5061838 від 16.11.2007, (с/а 1095), Лобко Е. В., постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 та в платіжному дорученні № 0008525 від 22.09.2011 на суму в розмірі 247,93 грн. в графі призначення платежу зазначено: відшкодування відповідно договору № ВВ/5061838 від 16.11.2007, (с/а 1095), Лобко Е. В.

Поліс № ВВ/5061838 від 13.12.2007 - договір на підставі якого відповідач зобов'язаний був відшкодувати позивачу збитки в порядку регресу про що зазначено в рішенні № 53/467 від 24.10.2011.

Скаржник поданою скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та додатковими документами до скарги не довів, що отримав лише частково стягувану суму за наказом № 53/467 від 19.03.2012.

Проте, копії документів залучених до справи про виконавче провадження № 32343159 підтверджують, що рішення суду виконано боржником у добровільному порядку реально та в повному обсязі.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні поданої скарги, оскільки не вбачає в діях Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві порушення законності щодо винесення постанови від 27.06.2012 № 32343159 про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Київської філії "Сіті" на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відмовити повністю.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. А. Грєхова