Ухвала

від 08.08.2013 по справі 5004/1442/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 5004/1442/12 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луга»

про розстрочку виконання судового рішення

по справі № 5004/1442/12

за позовом Приватного підприємства «Серна», м.Вінниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Луга», м.Володимир-Волинський

про стягнення 201 099,07 грн.

Суддя С.В.Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Заявника: Тишкова К.О., дов.№18 від 01.06.2011 року.

Стягувача: н/з.

Суть : Рішенням господарського суду від 09.01.2013 року у справі № 5004/1442/12 позов ПП «Серна» про стягнення з ПАТ "Луга" 201 099,07 грн. задоволено, а саме стягнуто 201 099,07 грн. з них 179 932,00 грн. основного боргу, 16 838,71 грн. пені , 4328,36 грн. - відсотків річних а також 4021,98 грн. витрат по оплаті судового збору та 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

01.07.2013 року на виконання вищезазначеного судового рішення було видано наказ про примусове виконання за №5004/1442/12-1.

29.07.2013 року відповідач по справі, боржник по виконавчому провадженню звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 01.07.2013 року на дванадцять місяців рівними частинами по 17 218,43 грн. щомісячно.

В заяві вказує, що на підставі наказу господарського суду від 01.07.2013 року №5004/1442/12-1 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Антоневською В.Л. відкрито виконавче провадження про виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1442/12-1 та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження та постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку №26005229577001 у ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у межах суми 206 621,05 грн.

Публічне акціонерне товариство «Луга» знаходиться в кризовому фінансовому становищі, на обслуговуючих рахунках відсутні кошти для покриття заборгованості в повному обсязі. Майно, на яке можна було б звернути стягнення, відсутнє, так як все належне товариству майно - рухоме та нерухоме передано в заставу. Виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України та заборгованість по заробітній платі працівникам. Тому посилаючись на ст.121 ГПК України просить розстрочити виконання судового рішення.

Стягувач ПП «Серна» в поясненні від 05.08.2013 року вказує, що наведені боржником підстави для розстрочки виконання судового рішення, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від боржника обставин. Станом на 01.08.2013 року, ПАТ «Луга» не здійснювало навіть часткових проплат, а тому заборгованість не погашена і існує в повному обсязі. З моменту настання строку оплати минуло 16 місяців , однак жодних заходів на погашення заборгованості ПАТ «Луга» не вчинялося. Тому категорично заперечує стосовно будь-якого розстрочення виконання рішення суду. При цьому посилається на п.7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 року.

В силу положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при надані розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до п.7.2 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернутьи стягнення , щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таких виняткових обставин судом не встановлено і заявником суду не доведено належними доказами, а тому керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 01.07.2013 року по справі № 5004/1442/12 відмовити.

Суддя С. В. Костюк