Ухвала

від 05.08.2013 по справі 2а-6110/11/0170/3

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2а-6110/11/0170/3

05.08.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщенко Г.М.,

суддів Санакоєвої М.А. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О.) від 07.02.13 у справі № 2а-6110/11/0170/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" (вул. Данилова, 43, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95021)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Мате Залки 1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" позивач звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними дій з відображення в акті стверджень про нікчемність правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" із ПП "Комманд"; визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004722301 від 18.05.2011; визнання незаконними дій щодо самостійного застосування наслідків недійсності правочинів та завищення податкового кредиту у сумі 26800,00 грн. за грудень 2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" та Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулися з апеляційними скаргами, в яких ставляться питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013, як такої, що прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняття нового рішення по справі.

Проте 02.04.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вх. № 4988) про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 заяву Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про відкликання апеляційної скарги задоволено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013 у справі № 2а-6110/11/0170/3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2011 Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, на підставі акту перевірки № 5728/23-07 від 10.05.2011 за порушення підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ "Дельта Моторс Крим" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 26800,00 грн. за основним платежем та 6700,00 грн. за штрафними санкціями, про що винесено податкове повідомлення-рішення № 0004722301.

Передумовою збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість став акт перевірки №5728/23-7/33849420 від 10.05.2011 повноти нарахування податку на додану вартість з питань взаємовідносин з ПП "Комманд" за період грудень 2010 року встановлено його заниження на суму 26800,00грн. В акті перевірки зазначено, що ТОВ "Дельта Моторс Крим" задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 1277505,00грн. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту з питань взаємовідносин з ПП "Комманд" за період грудень 2010 р. встановлено його завищення в сумі 26800,00грн.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" (вул. Карла Маркса, буд. 44, кв. 20, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються висновки Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, викладені в акті від 10.05.2011 №5728/23-7/33849420 позапланової невиїзної документальної перевірки з питань взаємовідносин з ПП "Комманд" за період грудень 2010 року первинними документами бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим"

-. чи здійснювалася оплата за взаємовідносинами між позивачем та ПП "Комманд" (код за ЄДРПОУ 37081766)

- чи використовувалися послуги, отримані позивачем від ПП «Комманд», у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується?

-. чи підтверджується реальність здійснення позивачем зазначених операцій з ПП «Комманд» з урахуванням часу, обсягу матеріальних ресурсів, виробничих потужностей ПП «Комманд» на виконання договору №327 від 01.10.2010?

Матеріали справи було направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" (вул. Карла Маркса, буд. 44, кв. 20, м. Сімферополь, 95000).

Попереджено експерта про відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.

Зобов'язано позивача і відповідача надати експерту, якому судом доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали за його вимогою.

Попереджено позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду буде розглянуто питання про вжиття до них санкцій відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи віднесено на позивача до винесення рішення по справі.

Встановлено, що матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи, підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного адміністративного суду (вул. Б. Морська, 1, Севастополь, 99011).

На адресу суду 02.08.2013 року (вх. № 10811) надійшов висновок № 154/13 судової економічної експертизи по адміністративній справі № 2а-6110/11/0170/3

Керуючись статтями 156, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 2а-6110/11/0170/3 поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 12.08.13 о 15:00 год.

Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко

Судді підпис М.А.Санакоєва

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.М. Іщенко