Ухвала

від 08.08.2013 по справі 922/2314/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.08.2013Справа № 922/2314/13

За позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 17 395,20 грн.

Суддя А.Ю. Пукас

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: 07.06.2013 прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», Міністерства енергетики та вугільної промисловості звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт» про стягнення заборгованості за договором про надання геофізичних послуг в сумі 17 395,20 грн.

Ухвалою судді господарського суду Харківської області від 10.06.2013 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2013 до участі у справі залучено Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2013 матеріали справи № 922/2314/13, в поряду статті 17 Господарського процесуального кодексу України, передані за теріторіальною підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

06.08.2013 справа № 922/2314/13 надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим.

За результатами автоматичного розподілу справу № 922/2314/13 передано до розгляду судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пукаса А.Ю.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 922/2314/13 за позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», Міністерства енергетики та вугільної промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 17 395,20 грн. прийняти до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2013 о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 310А, м. Сімферополь).

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- оригінали документів копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати заборгованості, у разі їх наявності;

- письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

Суддя А.Ю. Пукас