Ухвала
від 01.07.2013 по справі 922/2314/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2314/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Полтава в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та 2) Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазремонт", м. Харків про стягнення 17395,20 грн. за участю :

Прокурора - Зливка К.О., на підставі посвідчення № 013773 від 06.12.2012р.,

Представника 1-го позивача - не з"явився;

Представника 2-го позивача - не з"явився;

Відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Полтави в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазремонт" про стягнення на користь Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" суму заборгованості в розмірі 17395,20 грн.. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на надання геофізичних послуг №6 від 15.02.2012р.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2314/13, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" липня 2013р.

Представники 1-го та 2-го позивача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 26.06.13р. від відповідача з супровідним листом (вх.№23498) надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи, а також відзив на позовну заяву, в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", посилаючись на те, що після виконання робіт виявлено їх неякісність, що підтверджується висновками комісії, складеної з представників відповідача та власника свердловини - Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування". Також, у зв"язку з викладеним, відповідач просив відкласти розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, на які посилається прокурор в своїй позовній заяві, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників позивачів у судове засідання, а також, залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування".

Копію ухвали направити на адресу Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" (64250, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9 ).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. о 10:30

Зобов"язати Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" надати до суду:

-письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45534229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2314/13

Постанова від 15.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 11.12.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Рішення від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.Ю. Пукас

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.Ю. Пукас

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні