Ухвала
від 17.05.2013 по справі 2-6811/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6811/11

2/638/169/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, стягнення збитків, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та примусове виконання зобов'язань за договором, просить стягнути з ОСОБА_3 збитки, заподіяні невиконанням умов договору у розмірі 2 365 200,00 гривень, судові витрати.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, де зазначає, що між сторонами був укладений договір позики грошових коштів у сумі 74 000,00 доларів США, про що свідчить письмова розписка від 20 серпня 2010 року, який не виконаний відповідачкою.

Провадження по справі відкрито.

Цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду, однак позивач за первинним позовом двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не находила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, суд має підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє позивача права знову звернутися до суду повторно, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.05.2013
Оприлюднено13.08.2013
Номер документу32899076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6811/11

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Рішення від 12.04.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Рішення від 03.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 17.05.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шеремет А.М. А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні