Рішення

від 03.10.2013 по справі 2-6811/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6811/11

Провадження № 2/638/169/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Підлипенського Д.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 Ієлени - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сумська», ОСОБА_1 Ієлени, третя особа - ОСОБА_4, про визнання правочину дійсним, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ієлени про визнання правочину дійсним і стягнення збитків та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ієлени, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 червня 2012 року в одне провадження із вимогами ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, були об'єднані позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ієлени про визнання правочину дійсним та стягнення збитків і вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ієлени про стягнення боргу, які розглядалися Харківським районним судом Харківської області.

Усі вищезазначені позови залишено судом без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті Харківським районним судом Харківської області ухвалою від 4 жовтня 2011 року.

Заява представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та стягнення збитків, який був забезпечений Харківським районним судом Харківської області шляхом заборони відповідачу розпоряджатися своєю часткою у статутному фонді ТОВ фірми «Сумська», був залишений судом без розгляду, вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ієлени про визнання правочину дійсним і стягнення збитків, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року.

Зняти заборону ОСОБА_1 Ієлені, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися своєю часткою у статутному фонді ТОВ «фірма «Сумська » (ідентифікаційний номер юридичної особи 14108474, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 19).

Ухвалу для виконання направити в Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції за адресою: 61068, м. Харків, пр-т. Московський, 96-а, Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: