Ухвала

від 12.08.2013 по справі 675-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   12.08.2013Справа №5002-11/ 675-2011 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про відстрочку виконання наказу, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про відстрочку  виконання наказу господарського суду Автономної Республіки  Крим від 03.06.2013 по справі № 5002-11/675-2011.             Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне. Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (в редакції від 29.05.2013) зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також, про зазначений обов'язок зазначено в пункту 7.5 зазначеної вище постанови пленуму Вищого господарського суду України - заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. Публічним акціонерним товариством «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» до заяви відстрочку виконання наказу долучений фіскальний чек, проте опис вкладення до рекомендованого листа в доданих до матеріалів заяви документах, відсутній. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (абз. 2 частини 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).   Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення. Одночасно, суд звертає увагу заявника, що нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтею 121, передбачена можливість відстрочки виконання рішення, тоді як Публічним акціонерним товариством «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» заявлено про відстрочку виконання наказу.    З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про відстрочку виконання наказу від 03.06.2013 у справі № 5002-11/675-2011 підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтями 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:            1.          Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про відстрочку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 у справі № 5002-11/675-2012 без розгляду. Додаток: клопотання про відстрочку на 1 арк., графік погашення заборгованості на 1 арк. фіскальний чек на 1 арк., довіреність на 1 арк. Суддя                                                                      А.Ю. Пукас