Ухвала

від 24.10.2013 по справі 675-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 24.10.2013Справа №5002-11/ 675-2011 За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» за участю Кримської транспортної прокуратури про стягнення 154 910,61 грн. Суддя  С.А. Чумаченко Представники сторін: від позивача – не з'явився; від відповідача – не з'явився; від Кримської транспортної прокуратури – не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду  Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» на користь Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України штрафні санкції за прострочення строків  виконання та здачі підрядних робіт згідно договору підряду № 86 від 18.12.2009 у розмірі 154 910,61 грн. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 позовні вимоги задоволено у повному обсязі: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» на користь  Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 154 910,61 грн. штрафних санкцій, 1 549,11 грн. судових витрат, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу. Постановою           Севастопольського апеляційного  господарського суду від 21.05.2013 у справі № 5002-11/675-2011 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2012 року у справі № 5002-11/675-2011 залишено без змін, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 16 060,60 грн. 03.06.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011.      Ухвалою Вищого господарського суду України  від 22.07.2013 повернута касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 та на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 та повернутий Публічному акціонерному товариству «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» судовий збір у розмірі 1 549,11 грн., сплачений відповідно до квитанції № 76 від 10.06.2013. 14.08.2013 від Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» надійшло клопотання про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011. У зв'язку з перебуванням судді Потопальського С.С. у відпустці, автоматичною системою документообігу  заяву було розподілено до розгляду судді Чумаченко С.А.   Ухвалою від 15.08.2013 суд відклав вирішення питання про прийняття клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 до повернення матеріалів справи № 5002-11/675-2011 з Севастопольського апеляційного господарського суду.     З огляду на те, що матеріали справи № 5002-11/675-2011 повернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим 16.10.2013, суд ухвалою від 17.10.2013 призначив розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 у присутності всіх учасників процесу. 23.10.2013 до суду від відповідача – Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» надійшло клопотання про відкликання раніше заявленого клопотання про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 у зв'язку з погашенням суми заборгованості перед Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у повному обсязі. 24.10.2013 від Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшли заперечення, в яких позивач вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» не підлягає задоволенню у зв'язку з реальним його виконанням Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та зарахуванням повної суми стягнення до Казначейства в АР Крим, що підтверджується платіжним дорученням № 11672 від 24.10.2013 на суму 156  695,72 грн. Згідно розпорядження Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим № 38393166 від 24.10.2013 зазначена сума коштів підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок Регіонального структурного підрозділу «Кримаерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України. У судове засідання 24.10.2013 представники сторін явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином – рекомендованою кореспонденцією. Розглянувши матеріали справи та клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про відкликання раніше заявленого клопотання про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011, суд зазначає наступне. Згідно положень пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Таким чином, при розгляді клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011, суд керується загальними положеннями Господарського процесуального кодексу України, які застосовують при розгляді позовних заяв. Відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Згідно положень частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою припиняє провадження у справі. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вищезазначеної постанови, вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Судом встановлено, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» про відкликання раніше заявленого клопотання про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» та припинити провадження з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» від 14.08.2013 вих. № 100-007 про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» від 14.08.2013 вих. № 100-007 про надання відстрочки виконання рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2012 у справі № 5002-11/675-2011 припинити. Суддя                                                                                                                     С.А. Чумаченко