ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 12 серпня 2013 року м. Київ К/800/38424/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Золотий берег» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 2а-33/12/0170/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Золотий берег» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Золотий берег» подало касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Золотий берег». 2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 по справі №2а-33/12/0170/24. 3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України. 4. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим зазначену справу. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя О.А. Моторний
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2013 |
Оприлюднено | 13.08.2013 |
Номер документу | 32923826 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дадінська Тамара Вікторівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дадінська Тамара Вікторівна
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Моторний О.А.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кащеєва Г.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кащеєва Г.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні