Ухвала

від 07.08.2015 по справі 2а-33/12/0170/24

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 серпня 2015 року                                                   м. Київ                                        К/800/38424/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства “Пансіонат “Золотий берег” на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 2а-33/12/0170/24 за позовом Приватного акціонерного товариства “Пансіонат “Золотий берег” до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Пансіонат “Золотий берег” та витребувано справу № 2а-33/12/0170/24 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом. Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-33/12/0170/24 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у зазначеній справі. Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: 1.Витребувати справу № 2а-33/12/0170/24 з Київського окружного адміністративного суду. 2. У разі ненадходження справи № 2а-33/12/0170/24 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            О.А. Моторний