Ухвала

від 21.11.2006 по справі 36/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/484

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

21.11.06 р.                                                                                     Справа № 36/484           

за позовом: Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки селянських господарств, м.Донецьк

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Любава”, м.Волноваха

про стягнення 66000,00 грн.

           Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Букін В.О. –дов.

від відповідача: не з"явився

прокурор: Ульянова О.В.

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

            Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.03 р. затверджено мирову угоду, укладену сторонами по справі та припинено провадження у справі.

            Позивач по справі звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Волноваського району Донецької області (далі-ДВС).

            У доповненні до скарги від 09.11.06 р. № 05-151 позивач по справі просив суд визнати незаконними дії Державної виконавчої служби у Волновасько-Докучаєвському районі, що виявилися у прийнятті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаною ухвалою, зобов'язати ДВС винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

            У зазначеному „Доповненні” та у клопотанні від 09.11.06 р. № 05-151 скаржник також просив суд привести ухвалу суду від 24.12.03 р. по справі № 36/484 у відповідність до вимог ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”.

            Відповідач по справі проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що позивачем не надавалися будь-які виконавчі документи до відповідача та державної виконавчої служби, що позивачем пропущено 10-денний строк звернення зі скаргою, що позивачем не направлено відповідачеві копії скарги.

            ДВС проти скарги також заперечила, посилаючись на те, що вищевказана ухвала не містить даних, передбачених п.п.3, 5, 6, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження та виконання зазначеної ухвали у встановленому порядку, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження постановою ДВС від 06.09.06 р.

        Розглянувши наявні в матеріалах справи та надані сторонами та ДВС документи, вислухавши їх пояснення, суд дійшов висновку про неможливість задоволення скарги, виходячи з наступного.

        Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до змісту ухвали господарського суду, яка має містити:

         1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

        2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

        3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

        4) висновок з розглянутого питання;

        5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

        Ухвала суду від 24.12.03 р. по справі № 36/484 відповідає даним приписам Господарського процесуального кодексу України.

         Разом з тим, згідно із ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”, ухвали, постанови у господарських справах є виконавчими документами у випадках, передбачених законом.

         Відповідно до ст.18 зазначеного закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу.

          При цьому, статтею 19 Закону України „Про виконавче провадження” встановлені вимоги, яким виконавчий документ має відповідати. У виконавчому документі повинні бути зазначені:

          1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

          2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

          3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

         4) резолютивна частина рішення;

         5) дата набрання чинності рішенням;

         6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

         Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

         Ухвала суду від 24.12.03 р. по справі № 36/484 як виконавчий документ не містить всіх необхідних даних, передбачених вищевказаною статтею, хоча і відповідає вимогам ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

         За даних обставин, у ДВС були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження за даною ухвалою, у зв”язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в діях ДВС не вбачається порушень Закону України „Про виконавче провадження”.

         Однак, статтею 4-5) Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

         Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

         Відповідно до ст.115 зазначеного кодексу, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

         Приймаючи до уваги, що ухвалу господарського суду від 24.12.03 р. по справі № 36/484 до цього часу не виконано, що є неприпустимим в силу ст.ст.4-5), 115 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про приведення даної ухвали у відповідність до вимог ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” з метою реального виконання рішення суду, яке набрало сили з дня його прийняття, тобто з 24.12.03 р.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-5), 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3, 18, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд

                                                               У Х В А Л И В :

                     У задоволенні скарги Донецького відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, м.Донецьк, на дії Державної виконавчої служби у Волновасько-Докучаєвському районі щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за ухвалою суду від 24.12.03 р. по справі № 36/484 – відмовити.

                       Клопотання Донецького відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, м.Донецьк, про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” – задовольнити.

                       Резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 24.12.03 р. по справі № 36/484 викласти у наступній редакції:

                       „Припинити провадження по справі за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, м.Донецьк, до Селянського (фермерського) господарства „Любава”, м.Волноваха, про стягнення основного боргу в сумі 2000 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору, в сумі 38000 грн. у зв'язку з затвердженням мирової угоди, та у частині стягнення пені в сумі 26000 грн. – у зв'язку з відмовою від позову.

                        Затвердити мирову угоду, укладену Донецьким відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (83052, м.Донецьк, вул.Владичанського, 32, поточний рахунок 260063000 в ДОД АППБ „Аваль”, код ЄДРПОУ 13500031, МФО 335076; отримувач – ОДК у м.Донецьк, поточний рахунок 31235460600004 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24164870) та Селянським (фермерським) господарством „Любава” (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Гагаріна, 17/7, поточний рахунок 26004477519001 в ДРУ „Приватбанк” м.Донецька, код ЄДРПОУ 22009007, МФО 335496) у такій редакції:

                         1. На підставі листа Селянського (фермерського) господарства „Любава” (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Гагаріна, 17/7, поточний рахунок 26004477519001 в ДРУ „Приватбанк” м.Донецька, код ЄДРПОУ 22009007, МФО 335496) у зв'язку з несприятливими погодними умовами та протоколу засідання ради від 15.12.2003 р. змінити строк та порядок виконання договору № 7 від 02.09.2002 р.

                         2. Встановити, що виконання зобов'язань за вищенаведеним договором Селянським (фермерським) господарством „Любава” (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Гагаріна, 17/7, поточний рахунок 26004477519001 в ДРУ „Приватбанк” м.Донецька, код ЄДРПОУ 22009007, МФО 335496)  буде здійснюватись у добровільному порядку згідно з таким графіком:

                     грудень 2003 р. – 10000 грн.

                     січень 2004 р. – 10000 грн.

                     лютий 2004 р. – 3000 грн.

                     березень 2004 р. – 8000 грн.

                     квітень 2004 р. – 8500 грн.

                     травень 2004 р. – 8000 грн.

                     червень 2004 р. – 8500 грн.

                    3. Селянське (фермерське) господарство „Любава” (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Гагаріна, 17/7, поточний рахунок 26004477519001 в ДРУ „Приватбанк” м.Донецька, код ЄДРПОУ 22009007, МФО 335496) виконує зобов'язання перед Донецьким відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (83052, м.Донецьк, вул.Владичанського, 32, поточний рахунок 260063000 в ДОД АППБ „Аваль”, код ЄДРПОУ 13500031, МФО 335076; отримувач – ОДК у м.Донецьк, поточний рахунок 31235460600004 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24164870) шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок позивача № 260057391 у ДОД АППБ „Аваль” згідно з графіком не пізніше першого числа, який слідує за вказаним у графіку місяцем.

                    4. Документом, який підтверджує своєчасне виконання відповідачем зобов'язань є платіжне доручення, квитанції та інші документи, які свідчать про виконання договору № 7 від 02.09.2002 р.

                    5. У разі неможливості будь-якою стороною повністю або частково виконати умови мирової угоди або вказаного договору сторона, яка не може виконати зобов'язання повинна повідомити про це іншу сторону у місячний термін.

                   6. У разі виникнення обставин неподоланої сили (стихійного лиха, військових дій, видання державним органам законодавчих та нормативних актів, які перешкоджають виконанню зобов'язань) строк виконання мирової угоди та зобов'язання за договором № 7 від 02.09.2002 р. продовжується на період дії обставин неподоланної сили та ліквідації їх наслідків. Якщо такі обставини або їх наслідки будуть продовжуватися більш ніж 3 місяці, то будь-яка сторона може відмовитись від виконання договору або мирової угоди без відшкодування збитків.

                   Ухвала набирає чинності з дня її прийняття, тобто з 24.12.03 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 25.12.06 р.”

                   Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття, тобто з 21.11.06 р.

Суддя                                                                                            Донець О.Є.                                          

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

          1-у справу

          1-ДВС