Ухвала
від 31.07.2013 по справі 58/61
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/61 31.07.13

За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва ДоГромадської організації "Діти Чорнобиля" Провиселення з займаного приміщення Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від стягувача - не з'явився

Від боржника - Лебідєва Л.М. керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про виселення Громадської організації "Діти Чорнобиля" з займаного приміщення за адресою: м. Київ, пр. В.Маяковського, 11-Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, задоволено повністю. Зобов'язано Громадську організацію "Діти Чорнобиля"(02225, м.Київ, Деснянський район, вул. Маяковського, буд 11-Б, кв.2, код ЄДРПОУ 14281965) звільнити займане приміщення за адресою: м. Київ, пр. В.Маяковського, 11-Б, загальною площею 78,80 кв.м. Стягнуто з Громадської організації "Діти Чорнобиля"(02225, м. Київ, Деснянський район, вул. Маяковського, буд 11-Б, кв.2, код ЄДРПОУ 14281965 ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського 15, код ЄДРПОУ 31776030) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 85, 00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року, рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року у справі № 58/61, залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року, Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було видано накази.

20.06.2013 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 року заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено до розгляду на 24.07.2013 року.

24.07.2013 року представники заявника та боржника у судове засідання з'явились.

24.07.2013 року у судовому засіданні представник боржника надав суду письмові пояснення по справі.

Представники стягувача та боржника надали суду усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 31.07.2013 на 12:30год.

31.07.2013 року представник стягувача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

31.07.2013 року представник боржника у судове засідання з'явився.

Представник боржника надав суду усні пояснення по справі.

31.07.2013 року у судовому засіданні представник боржника надав суду документи по справі.

Розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

З поданої заяви вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось із наказами до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

24.07.2013 року у судовому засіданні, судом встановлено, що між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва та Громадською організацією "Діти Чорнобиля" було досягнуто домовленостей щодо добровільного звільнення останнім, приміщення за адресою: м. Київ, пр. В.Маяковського, 11-Б, загальною площею 78,80 кв.м.

Згідно наданих пояснень представника Громадської організації "Діти Чорнобиля", встановлено, що 23.02.2012 року відбулося засідання робочої групи Деснянської адміністрації в м. Києві, щодо відкликання з виконання наказу № 58/61 від 11.07.2011 року. В результаті засідання, робоча група доручила Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва підготувати звернення до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про відкликання без виконання наказу № 58/61 від 11.07.2011 року та вирішити питання про продовження оренди займаного приміщення Громадською організацією "Діти Чорнобиля", яке, як зазначає представник Громадської організації "Діти Чорнобиля" станом на дату розгляду справи не вирішено.

29.02.2012 року, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві з заявою № 08-1030 про повернення наказу № 58/61 від 11.07.2011 року без виконання.

23.04.2012 року, постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ВП № 28686314, на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було повернуто наказ № 58/61 від 11.07.2011 року без виконання.

У поданій заяві про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва зазначає, що станом на 17.06.2013 року Громадська організація "Діти Чорнобиля" існуючої домовленості щодо добровільного звільнення займаного приміщення за адресою: м. Київ, пр. В.Маяковського, 11-Б, загальною площею 78,80 кв.м., не виконало.

Поважними причини пропуску строку, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва обґрунтовує тим, що саме через невиконання Громадською організацією "Діти Чорнобиля" досягнутих між сторонами домовленостей, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, пропустило строк для пред'явлення наказу № 58/61 від 11.07.2011 року до виконання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року, яке набрало законної сили 25.05.2011 року Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було видано накази від 11.07.2011 року, що підтверджується матеріалами справи. Накази дійсні до пред'явлення до виконання до 25.05.2012 року.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було пред'явлено накази Господарського суду міста Києва до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк в один рік. Таким чином, строк для пред'явлення наказу № 58/61 до виконання встановлено до 25.05.2012 року.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст. 119 ГПК.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Під поняттям "поважні причини" слід розуміти - обставини, які настали незалежно від волі заявника і які перешкодили заявнику вчасно вчинити будь-яку дію.

За змістом ст.119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, у випадку, коли причина такого пропуску є поважною.

В такому випадку обов'язковому встановленню підлягають обставини, які заважали стягувачу пред'явити наказ до виконання у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі. Пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Тобто частина 1 статті встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а не обов'язок. При цьому суд має визнати причину пропуску строку поважним.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені вище норми права пов'язують можливість відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання з обов'язковою наявністю поважної причини його пропуску, відповідно Позивач повинен обґрунтувати та довести суду поважність причини пропуску ним даного строку.

Строк пред'явлення вказаного наказу до виконання закінчився 25.05.2012 року, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва мало можливість повторно пред'явити наказ № 58/61 від 11.07.2011 року до виконання. При цьому, стягувач належним чином не обґрунтував поважність причин пропуску строку.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, скористалось своїм правом на пред'явлення наказу № 58/61 до виконання.

Твердження представника стягувача про те, що між сторонами існували домовленості щодо добровільного звільнення спірного приміщення, які є поважними, представником стягувача суду належним чином не доведені.

Також, з пояснень представника Громадської організації "Діти Чорнобиля" вбачається, що Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, станом на дату розгляду справи не вирішено питання щодо продовження договору оренди на приміщення, яке займає Громадська організація "Діти Чорнобиля", що є порушенням протоколу від 23.02.2012 року.

Отже, викладені заявником в заяві обставини для відновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 58/61 від 11.07.2011 р. до виконання до 25.05.2012 р. суд не вважає поважними, оскільки ніяким чином не перешкоджали повторно звернутись з заявою у встановлений строк, а тому відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

За вказаних обставин, суд вважає, що стягувач пропустив строк для пред'явлення наказу до виконання без поважних причин, відповідно заява стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 58/61 не підлягає задоволенню.

31.07.2013 року у судовому засіданні судом, роз'яснено учасникам судового процесу, що відповідно до п.п.3.9.1,3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, ухвала представникам сторін присутнім в судовому засіданні не надсилається, однак вони не позбавлені права звернутися з клопотанням про отримання копії даної ухвали нарочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про відновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 58/61 від 11.07.2011 р. до виконання, відмовити.

Ухвалу може бути оскржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.Є. Блажівська

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу32989123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/61

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Постанова від 25.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Рішення від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні