Ухвала

від 14.08.2013 по справі 914/1643/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.08.13 Справа № 914/1643/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Марочканича І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 23.07.2013 р. (вх. № 05-05/1595/13 від 30.07.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро», с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2013 року

у справі № 914/1643/13 (суддя Б.І.Яворський),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Захід", смт. Красне, Буський р-н, Львівська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інвест Агро", с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", смт. Красне, Буський р-н, Львівська обл.,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Стрийська районна державна адміністрація, м. Стрий, Львівська обл.,

Про: заборону вчинення дій.

За участю представників сторін:

Від апелянта/відповідача: Микита Т.В. - п/к за довіреністю б/н від 23.07.2013 р.,

Від позивача: Штендер М.В. - п/к за довіреністю № 13/25-3 від 25.03.2013 р.,

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не прибув,

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не прибув.

Представник апелянта/відповідача та позивача з правами та обов'язками сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України, ознайомлені. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники, які прибули в дане судове засідання, подали спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 30.07.2013р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/1643/13 Господарського суду Львівської області введено суддів - Давид Л.Л. та Юрченка Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 року скаржнику відновлено строк для подання апеляційної скарги, ухвалою суду від 01.08.2013 р. прийнято апеляційну скаргу б/н від 23.07.2013 р. (вх. № 05-05/1595/13 від 30.07.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро» до провадження та розгляд скарги призначено на 14.08.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

13.08.2013 р. за вх. № 05-04/4737/13 через канцелярію суду від позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить, рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Транс Інвест Агро» без задоволення.

Від апелянта/відповідача повноважний представник прибув, подав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги б/н від 14.08.2013 р. (вх. № 05-04/4746/13 від 14.08.2013 р.), надав пояснення аналогічні викладеним у апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до апеляційної скарги.

Від позивача повноважний представник прибув, проти апеляційної скарги заперечив.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, однак, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 06.08.20113 р. за № 06788265.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, однак, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 06.08.20113 р. за № 06788257.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників третіх осіб 1 та 2, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 р. о 10 год. 30 хв.

2. Сторонам: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.08.2013 р.

3. Явку представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Стрийської районної державної адміністрації визнати обов'язковою.

4. Явка представників апелянта/відповідача, позивача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.