Ухвала

від 18.06.2013 по справі 914/1643/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1643/13

за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід», смт.Красне Буського району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс ОСОБА_2», с.Конюхів Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», смт.Красне Буського району Львівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 районна державна адміністрація, м.Стрий Львівської області

про заборону вчинення дій

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, про заборону вчинення дій.

У судовому засіданні 18.06.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

У судовому засіданні 18.06.2013р. відповідач проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 26.04.2013 р. виконав частково, відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 18.06.2013р. представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у письмових поясненнях, вимоги ухвали суду від 26.04.2013 р. виконав частково.

Третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 18.06.2013р. участь повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 14.05.2013 р. не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи 2, невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв’язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 25.06.13 о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: забезпечити обов’язкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу : 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.05.2013р.

Суддя Яворський Б.І.