Ухвала
від 15.08.2013 по справі 908/1221/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.08.2013 р. справа № 908/1221/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатир К.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 25.06.2013р. (повний текст підписано 03.07.2013р.) у справі№908/1221/13 (суддя Боєва О.С.) за позовомПрокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт.Новомиколаївка Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 142 939, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2013р. у справі № 908/1221/13 за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка Запорізької області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 142 939, 07грн.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії на адресу Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, який подав позовну заяву у даній справі в інтересах держави в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Зазначене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2013р. у справі №908/1221/13 без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Заява скаржника від 02.08.2013р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2013р. у справі №908/1221/13 залишається без розгляду колегією суддів у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на зазначених вище підставах.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2013р. у справі №908/1221/13 - повернути без розгляду.

2. Справу №908/1221/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 02.08.2013р. з додатками всього на 20 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - прокурору;

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу33003024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1221/13

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 30.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Рішення від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні