Ухвала

від 28.05.2013 по справі 908/1221/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.13 Справа № 908/1221/13

За позовом: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Горького, 13) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах,

позивач: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агротон” (69050, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122)

про стягнення збитків у розмірі 142939,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від прокурора: Богослов А.В. (посвідчення № 012669 від 05.11.12), Копчак Р.О. (посвідчення № 010829 від 23.10.12)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Богдановський А.Б. (директор), Кузнєцов І.С. (дов. № б/н від 13.12.10)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 142939,07 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1221/13, судове засідання призначено на 26.04.2013р. Ухвалою суду від 26.04.2013р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 28.05.2013 р.

22.05.2013р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання в якому останній зазначив, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представників селищної ради.

У судове засідання 28.05.2013р. представник позивача не з'явився.

Суд визнав можливим здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 28.05.2013р. без участі представника Новомиколаївської селищної ради.

28.05.2013р. від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: доказів направлення відповідачу належним чином оформленого проекту договору, який позивач пропонує укласти.

Прокурор проти клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. .Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1221/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1221/13 відкласти на 10.06.2013р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; детальний обґрунтований, складений та затверджений у відповідності до норм чинного законодавства акт визначення збитків; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; детальний обґрунтований, складений та затверджений у відповідності до норм чинного законодавства акт визначення збитків; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О.С. Боєва

          Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.