Постанова

від 30.10.2013 по справі 908/1221/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

30.10.2013р. справа №908/1221/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. за участю: прокурора:Лисенко С.І. посвідчення №000965 представників сторін: від позивача-не з'явилися від відповідача-Богдановський А.Б.- керівник розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 03.07.2013р.) по справі№908/1221/13 (суддя: Боєва О.С.) за позовом:Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, смт.Новомиколаївка Запорізької області в інтересах держави в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка Запорізької області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя простягнення збитків у розмірі 142 939,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, смт.Новомиколаївка Запорізької області в інтересах держави в особі Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 142 939,07грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/1221/13 від 25.06.2013р., повний текст якого підписаний 03.07.2013р. (суддя: Боєва О.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон» (69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код ЄДРПОУ 34975138) на користь Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 34; код ЄДРПОУ 20509622) суму 142939 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 07 коп. збитків.

Цим же рішенням, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон» (69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код ЄДРПОУ 34975138) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409) суму 2858 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 78 коп. судового збору.

Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило скасувати зазначене рішення повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування усіх обставин справи, що мають значення для її вирішення. Зокрема посилається, що відшкодування збитків власнику землі Новомиколаївської селищної ради у вигляді неодержання доходу- орендної плати за землю (який до того ж не є обґрунтованим з огляду на відсутність юридичних підстав для його сплати) взагалі не передбачено Постановою КМУ від 19.04.1993р. №284. Крім того, посилається на порушення правил підсудності, оскільки в даній справі має бути орган Державної податкової служби, адже предметом спору є податок у вигляді плати за землю. Такі категорії справ відповідно до КАС України мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі №908/1221/13.

В судовому засіданні (30.10.2013р.) заявник апеляційної скарги, вимоги викладенні в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі та просив рішення господарського суду Запорізької області скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні (30.10.2013р.) проти вимог, викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання (30.10.2013р.) представники позивача не з'явилися. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання представники сторін були повідомлені належним чином.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2013р., явка сторін не була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників позивача.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правільність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, 27.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННО-УКРАЇНСЬКА ЛІЗИНГОВА КОПМАНІЯ» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон» (Покупець) підписано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №1740 (а.с.86), згідно якого продавець, передає у власність покупця, а покупець приймає - нежитлову будівлю, комбікормовий завод №1, який розташований за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, буд. 196, реєстраційний №16545256 ( п. 1.1 Договору).

Право власності відповідача на зазначену вище нежитлову будівлю, комбікормовий завод №1 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16143543 від 03.10.2007р. (а.с.85)

30.01.2008р. ТОВ «Компанія «Агротон» звернулась до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області з заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою на земельну ділянку по вул. Янишева, 196, смт. Новомиколаївка для розташування будівлі комбікормового заводу. (а.с.84)

03.04.2008р. Новомиколаївською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області прийнято рішення №18 «Про дозвіл на складання проектів відведення земельних ділянок» (а.с.6), яким надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки за рахунок земель житлової та громадської забудови смт. Новомиколаївка для передачі в оренду терміном на п'ять років ТОВ «Компанія «Агротон» на земельну ділянку в розмірі 2,3614га по вул. Янишева, 196, смт. Новомиколаївка для обслуговування будівель комбікормового заводу. Зобов'язано ТОВ «Компанія «Агротон» виготовити матеріали відведення земельних ділянок, погодити їх з органами по земельних ресурсах, природоохоронними і санітарно-епідеміологічними органами архітектури та охорони культурної спадщини та після висновку Державної землевпорядної експертизи подати їх на розгляд чергової сесії Новомиколаївської селищної ради.

Як вбачається з матеріалів справи, Новомиколаївське відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції звернулось до відповідача з листами 949/10/15 від 15.09.2011р. (а.с.39) та № 1049/10/15 від 10.10.2011р. (а.с.41), з посиланням на рішення Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області №18 від 03.04.2008р. «Про дозвіл на складання проектів відведення земельних ділянок», про надання інформації щодо наявності правоустановчих документів, які підтверджували б право власності (користування) на земельні ділянки та причини несплати за землю. Оскільки ТОВ «Компанія «Агротон» податкові розрахунки земельного податку та податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до відділення податкової жодного разу не подавались, плата за землю на рахунок місцевого бюджету не надходила.

ТОВ «Компанія «Агротон» листами від 28.09.2011р. (а.с.40) та від 21.10.2011р. (а.с.42) повідомляло, що оскільки договір оренди земельної ділянки не укладено, державний акт на право постійного користування земельної ділянки відсутній, тому підстави для сплати плати за землю відсутні. А також зазначало, що проект відведення земельної ділянки, відповідно до рішення Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області знаходиться у стані реалізації.

12.06.2012р. Прокуратура Новомиколаївського району Запорізької області листом №92-р (а.с.61) повідомила ТОВ «Компанія «Агротон» про те, що 13.06.2012р. прокуратурою Новомиколаївського району та спеціалістами Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області буде здійснено огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Янишева, 196, смт. Новомиколаївка, у зв'язку з чим просила забезпечити участь у проведенні перевірки уповноваженого представника ТОВ «Компанія «Агротон».

13.06.2012р. ТОВ «Компанія «Агротон» повідомило (а.с.62), що через скрутне фінансове становище на підприємстві, товариство не може направити у відрядження до смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області представника. Також, повідомило що через скрутне фінансове становище на підприємстві, зазначений у рішенні Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області №18 від 03.04.2008р. «Про дозвіл на складання проектів відведення земельних ділянок» проект відведення земельної ділянки досі знаходиться у стадії опрацювання, і буде в подальшому наданий до відповідних державних органів для отримання Державного акту.

13.06.2012р. Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області проведено перевірку з питання додержання вимог земельного законодавства на земельній ділянці, яка розташована в смт. Новомиколаївка по вул. Янишева, 196 на території Новомиколаївського району Запорізької області.

За результатами перевірки складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.06.2012р. (а.с.7)

У результаті перевірки встановлено, що документи, що підтверджують право власності або право користування на земельну ділянку площею 2,3614га за адресою смт. Новоимколаївка, Новоимколаївського району по вул. Янишева, 196, у ТОВ «Компанія «Агротон» відсутні, що порушує ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

З матеріалів справи також, вбачається, що 04.02.2013 Новомиколоївська селищна рада листом №139 (а.с.83) звернулася до Новомиколаївської районної державної адміністрації щодо визначення розміру збитків (неодержаний доход), завданий Новомиколоївській селищній раді ТОВ «Компанія «Агротон», що фактично використовує земельну ділянку площею 2,3614га, яка розташована по вул. Янишева, 196, в смт. Новомиколаївка, на якій знаходиться нежитлова будівля комбікормового заводу №1, з 03.10.2007 по теперішній час.

05.03.2013р. комісією, склад якої затверджений розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації №44 від 26.02.2013р. (а.с.66), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.2003р. № 284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» за участю представника ТОВ «Компанія «Агротон» Кузнєцова І.С. проведено розрахунок збитків завданих власнику земельної ділянки - Новомиколоївській селищній раді, у формі неодержаного доходу за використання земельної ділянки. Згідно розрахунку загальна сума збитків за період з 03.10.2007р. по 01.03.2013р. склала 142939,07 грн. За результатами роботи комісії складено Акт оцінки нанесених збитків від 05.03.2013р. (а.с.9), який містить підписи усіх членів комісії та представника ТОВ «Компанія «Агротон» Кузнєцова І.С. 12.03.2013р. даний Акт отримано представником ТОВ «Компанія «Агротон» Кузнєцовим І.С., про що зазначено на самому Акті оцінки нанесених збитків від 05.03.2013р. (зворотня сторона а.с.9).

Розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 12.03.2013р. № 51 «Про затвердження акту комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам» (а.с.67) затверджено акт оцінки нанесених збитків від 05.03.2013р., складений комісією по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам.

12.03.2013р. Голова Новомиколаївської районної державної адміністрації Мануйлов О.Г. листом №01-01-13/0241 повідомив Новомиколоївському селищному Голові Шамайді С.І. на лист №139 від 04.02.2013р. про направлення екземпляру акту оцінки нанесених збитків від 05.03.2013р. для вжиття відповідних заходів. (а.с.69)

Сума збитків відповідачем сплачена не була, у зв'зку з чим, прокурор звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги було задоволено повністю з посиланням на їх доведеність.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу, від імені якого це право здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією, іншими законодавчими актами України.

Статтею 2 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Суб'єктами права власності на землю є: територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності (п.б ст.80 Земельного кодексу України).

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Компанія «Агротон» у період з 03.10.2007р. (наступний день після державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу №1740 від 27.09.2007р.) по 28.02.2013р. користувався земельною ділянкою площею 2,3614 га, яка знаходиться за адресою: смт. Новоимколаївка, Новоимколаївського району по вул. Янишева, 196, без оформлення у встановленому порядку права користування земельною ділянкою.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За приписами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на загальні положення статей 22, 1166 ЦК України, для застосування такої міри відповідальності як стягнення майнової шкоди (збитків), потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками, вини. При цьому, для стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) також необхідним є встановлення заходів, вжитих стороною для одержання такої вигоди. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

На позивача покладається обов'язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками. В свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Згідно з п. «д» ч.1 ст.156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Статтею ст.157 Земельного кодексу України передбачено, що відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993р. №284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок, встановленням обмежень щодо їх використання, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок. (п.1 Порядку №284)

В п. 3 Порядку № 284 зазначено, що відшкодуванню підлягають, зокрема, збитки власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані. При цьому, неодержаний доход- це доход, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості землі або приведення її у непридатність для використання за цільовим призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та громадян.

Розміри збитків, у тому числі неодержані доходи землекористувачів, визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад. (п. 2 Порядку № 284)

Відповідно до п. 5 Порядку №284 збитки відшкодовуються власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарям, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли, за рахунок власних коштів не пізніше одного місяця після затвердження актів комісій, а при вилученні (викупі) земельних ділянок - після прийняття відповідною радою рішення про вилучення (викуп) земельних ділянок у період до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку підприємства, установи, організації або громадянина.

Вирішуючи спори за позовами органів державної влади або місцевого самоврядування про стягнення з особи, яка набула у власність житловий будинок, будівлю або споруду і не переоформила право користування земельною ділянкою, шкоди у вигляді упущеної вигоди (зокрема у розмірі неодержаної плати за оренду земельної ділянки), господарські суди, крім спеціальних норм, повинні брати до уваги загальні положення статті 22, глави 82 ЦК України, частини другої статті 224 ГК України. Крім того, для застосування такого заходу відповідальності слід встановлювати як наявність у діях винної особи усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками і вини), так і ступінь вини в розумінні статті 1193 ЦК України.

Саме така правова позиція викладена у п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин».

Згідно з Актом оцінки нанесених збитків від 05.03.2013р. комісією, склад якої затверджений розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації №44 від 26.02.2013р. (а.с.66), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.2003р. № 284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» за участю представника ТОВ «Компанія «Агротон» Кузнєцова І.С. проведено розрахунок збитків завданих власнику земельної ділянки - Новомиколоївській селищній раді, у формі неодержаного доходу за використання земельної ділянки під розміщення господарських будівель (комбікормового заводу №1), загальною площею 2,3614га, розташованої по вул.Янишева, 196 в смт. Новомиколаївка. Загальна сума збитків за період з 03.10.2007р. по 01.03.2013р. склала 142939,07 грн. (а.с.9)

12.03.2013р. розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області № 51 «Про затвердження акту комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам» (а.с.67) затверджено акт оцінки нанесених збитків від 05.03.2013р., складений комісією по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам.

Вказаний акт та розпорядження у встановленому порядку не оскаржені та не визнанні незаконними, отже, є чинними.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми 142939,07 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі, зокрема посилання, що позивачами по цій справі повинні виступати податкові органи, оскільки зазначена сума є податком у вигляді плати за землю, а сама справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства не підтверджується приписами чинного законодавства.

У порядку господарського судочинства вирішенню підлягають котегорії спорів, засновані на положеннях статті 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 ЦК України та глави 15 ГК України, розділів ІІІ -V ЗК України, зокрема, спори про стягнення шкоди у тому числі упущеної вигоди, завданої порушенням прав власника, у тому числі держави та територіальних громад, і користувачам земельних ділянок.

Саме така правова позиція викладена у п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин».

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду.

Результати апеляційного провадження у справі оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2013р., повний текст якого підписаний 03.07.2013р. по справі №908/1221/13 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2013р., повний текст якого підписаний 03.07.2013р. по справі №908/1221/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 7 примірників: 2-прокурору; 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЗО